Дело № 1-127/2021 (№12102330016000032) 

УИД 43RS0034-01-2021-001551-21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя Бывальцева А.Л.,

защитника Блинова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился 19.08.2019 по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

01 мая 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел причинить Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – кухонного ножа.

Осуществляя задуманное, 01 мая 2021 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в квартире по указанному адресу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку кухонный нож и умышленно с силой нанес Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область грудной клетки спереди. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, закрытого перелома тела грудины. 

Согласно заключению эксперта № 318 от 28.05.2021 у Потерпевший №1 установлены повреждения:

<

данные изъяты> Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью (п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- 

<

данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 162, 164), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 160), характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и бродяжничеству (л.д. 158), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризуется отрицательно, нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем имел неснятые взыскания (л.д. 172). Согласно заключению комиссии экспертов № 933/2 от 26.05.2021 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства (л.д.97-98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам себя осознанно привёл в состояние, ограничивающее самоконтроль.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Наказание подлежит назначению в виде лишения свободы, исходя из санкции, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7532 рублей 50 коп. за участие адвоката Блинова В.Ф. в ходе следствия по назначению с ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат (л.д.192-193).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, этим органом установленные.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7532 рублей 50 коп. за участие адвоката Блинова В.Ф. в ходе следствия по назначению с ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: нож, тельняшку, марлевые тампоны с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с провозглашения с учетом требований статьи 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина