Дело № 2а-267/2021 

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П., 

при секретаре Писаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № от 

<

дата> ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 

<

дата> в сумме 

<

...>, а также земельный налог за 

<

дата> в сумме 

<

...> по сроку уплаты 

<

дата>. В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за 

<

дата>. 

Административному ответчику направлены требования об уплате налога, пени № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, которые до настоящего времени не исполнены. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>, на общую сумму 

<

...>.

Представитель административного истца ИФНС по г. Брянску, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статья 401 НК РФ).

На основании части 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статья 389 НК РФ).

На основании пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что в спорный период ФИО1 являлась собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельных участков, с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в адрес административного ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, на общую сумму 

<

...>, со сроком уплаты не позднее 

<

дата>. 

Поскольку ФИО1 указанная задолженность в установленный срок не уплачена, 

<

дата> в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов, по состоянию на 

<

дата>, со сроком уплаты до 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 

<

...>, по земельному налогу – 

<

...>, что подтверждается налоговым уведомлением №, требованием №, сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными ИФНС России по г. Брянску.

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

...>, по земельному налогу в размере 

<

...>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам ответчиком не погашена.

ФИО1 доказательств уплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых сумм, в материалы дела не представлены.

Поскольку указанные земельные участки с кадастровыми №, №, №, №, №, а также жилое строение без права регистрации с кадастровым №, в спорный период зарегистрированы на праве собственности за административным ответчиком, требования административного истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган своевременно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска – мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам отменен. 

С настоящим иском административный истец обратился в суд 

<

дата>. Таким образом, административным истцом срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, пени в общей сумме 

<

...>.

ИФНС России по г. Брянску, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность по налоговым платежам, пени в общей сумме 

<

...>, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 

<

...>; пени в размере 

<

...>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года. 

Председательствующий судья Г.П.Маковеева