ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Тимошина А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО3, представившего удостоверение № 952 и ордер № 8719 от 06.09.2017 года; ФИО4, представившего удостоверение № 1347 и ордер № 8784 от 06.09.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – А13, 

при секретаре Романовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса Красноярского техникума Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 02.06.2017 года по 04.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса СФУ Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого, 

содержащегося под стражей в период с 02.06.2017 года по 04.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 года в ночное время ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по ул. Можайского Октябрьского района г. Красноярска, где вблизи павильона «Удача», расположенного по ул. Можайского, 15 г. Красноярска встретили ранее не знакомого им Потерпевший №1 В это же время между ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого на фоне возникших неприязненных отношений у ФИО1 и ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, реализуя который ФИО1, 29.05.2017 года около 02 часов 20 минут, находясь около павильона «Удача», расположенного по ул. Можайского, 15 Октябрьского района г. Красноярска, умышленно, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1 После чего ФИО2, подошел к ФИО1, и, действуя согласованно группой лиц с ФИО1 стал умышленно наносить удары руками по лицу и телу Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, стал наносить множественные удары руками и ногами по голове, лицу, спине и грудной клетки Потерпевший №1, тогда как ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя совместно с ФИО1, группой лиц, умышленно нанес одновременно с последним множественные удары руками и ногами по голове, лицу, спине и грудной клетки с правой и левой сторон Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2, покинули место происшествия, перейдя проезжую часть ул. Можайского г. Красноярска, где услышали крики Потерпевший №1, после этого ФИО2, 29.05.2017 года около 02 часов 20 минут вернулся к Потерпевший №1, находящемуся около павильона «Удача», по ул. Можайского, 15 г. Красноярска, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение Потерпевший №1, телесных повреждений, действуя на почве неприязненных отношений, умышленно нанес удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1 В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 06.07.2017 года, закрытую тупую травму грудной клетки с переломом 7-8-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, с развитием подкожной эмфиземы и гемоторакса (при плевральной пункции 200 мл крови), которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 06.07.2017 г., телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое согласно заключения указанной экспертизы вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме этого, согласно заключению эксперта № У от 06.07.2017 года, А11 и А3 умышлено причинили Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ссадин на лице и кровоподтеков на грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 29.05.2017 года, около 01 часа, он и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились на ул. Можайского, где увидели двоих мужчин, один из которых, как стало известно впоследствии, по фамилии Потерпевший №1, которые громко о чем-то спорили. Они с ФИО2 решили вмешаться в конфликт, поскольку Потерпевший №1 вел себя агрессивно. Они подошли поближе к мужчинам, при этом Потерпевший №1 попросил их не вмешиваться, после чего между ним, ФИО2 и Потерпевший №1 началась словесная ссора, в ходе которой он (ФИО1) толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал, но сразу встал и пошел в сторону павильона «Удача», расположенного на ул. Можайского г. Красноярска, а они пошли вслед за ним. Рядом с павильоном «Удача» они увидели Потерпевший №1. Также около павильона стояли двое незнакомых мужчин, один из которых тут же ушел, а второй остался. Затем он увидел, как у ФИО2а завязалась борьба с Потерпевший №1 и они упали на землю. Затем он, также как и ФИО2, стали одновременно наносить множественные удары по телу и голове Потерпевший №1. В это время находящийся рядом мужчина попытался их разнять и он (ФИО1) нанес этому мужчине удар кулаком в лицо. После чего мужчина убежал, а они продолжили избивать Потерпевший №1. Он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой в область туловища последнего, а также два удара в область головы. Сколько ударов нанес Потерпевший №1 ФИО2, который также бил в область головы и тела Потерпевший №1, точно сказать не может. Когда они закончили избивать Потерпевший №1, последний поднялся и пошел в сторону соседнего дома, откуда стал им что-то кричать. После этого они опять подбежали к Потерпевший №1 и стали его пинать, спустя какое-то время он сказал ФИО2 «хватит» и они отошли от Потерпевший №1 через дорогу, откуда вновь услышали крик Потерпевший №1, который звал их продолжить выяснение отношений, в связи с чем ФИО2 развернулся, вновь подбежал к Потерпевший №1 и пнул его ногой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 29.05.2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Можайского г. Красноярска, перед павильоном «Удача», где они приобрели спиртное, за которое он (ФИО2) рассчитался своей картой, они увидели двоих мужчин, которые стояли на тротуаре и о чем-то спорили. Один из мужчин, как впоследствии ему стало известно, по фамилии Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью по отношению ко второму мужчине. Они решили вмешаться в конфликт, подошли к мужчинам, поинтересовались, что происходит, Потерпевший №1 в грубой, нецензурной форме, попросил их не вмешиваться и идти дальше, после чего между ним, ФИО1 и Потерпевший №1 завязалась словесная ссора. Он увидел, что ФИО1 толкнул Потерпевший №1, и последний упал, но сразу поднялся и стал убегать в сторону павильона «Удача». Они прошли за Потерпевший №1, который остановился рядом с павильоном «Удача». Там между ФИО1 и Потерпевший №1 вновь завязался словесный конфликт. В этот момент один из мужчин, стоящий около павильона, попытался отвести его (ФИО2а) в сторону, чтобы он не вмешивался в конфликт, но он (ФИО2) оттолкнул этого мужчину в сторону, подбежал к ФИО1 и Потерпевший №1, и стал совместно с ФИО1 наносить А19 удары кулаками по телу и голове. ФИО1 в этот момент, также избивал Потерпевший №1 ногами по различным частям тела. Затем он (ФИО2) несколько раз пнул Потерпевший №1 ногой по грудной клетке слева и по спине, также нанес удар ногой в область головы. После этого Потерпевший №1 встал и побежал в сторону рядом стоящего дома, но они с ФИО1 догнали его и вновь стали бить Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. В это время Потерпевший №1 стал кричать, просил его не бить, после чего они с ФИО1 остановились и отошли от Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 стал им что-то кричать, в связи с чем он (ФИО2) развернулся, подбежал к Потерпевший №1 и пнул его еще раз ногой в область груди. После чего они с ФИО1 ушли. 

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается: 

показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного с участием законного представителя, пояснившего о том, что 29.05.2017 года он проходил по ул. Можайская в сторону павильона «Удача» совместно с малознакомым парнем по имени А17, с которым они стали выяснять личные отношения на повышенных тонах. Когда они подошли к павильону «Удача» по ул. Можайского, д. 15 г. Красноярска, А16 сразу же ушел, а он встретил там двоих не знакомых ему молодых парней, один из которых, как впоследствии ему стало известно, по фамилии ФИО2, спросил у него сигарету, и он угостил его. После этого второй парень, как впоследствии ему стало известно, его фамилия ФИО1, беспричинно бросился на него с кулаками и нанес ему один удар по лицу. После этого ФИО1 и ФИО2 одновременно стали его пинать ногами по различным частям тела, в том числе и по лицу. Точное количество ударов не помнит, но ударов было около 20. В тот момент, когда он захотел подняться и пойти домой, он увидел, что ФИО1 и ФИО2 отходят в сторону дома № 12 по ул. Курчатова, но один из них вернулся и пнул его еще раз ногой по телу. От полученных телесных повреждений ему стало плохо, он едва дошел до павильона «Удача», где стояли продавцы, и упал, потеряв сознание. Следующее, что он помнит, как очнулся в БСМП на третий день;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28.05.2017 года она заступила в ночную смену совместно с продавцом Свидетель №2 в павильон «Удача», расположенный по ул. Можайского, д. 15 г. Красноярска. Около 01 часа 26 минут, 29.05.2017 года в павильон зашли двое парней, купили пиво и еще какой – то товар, при этом один из них рассчитался через терминал с помощью карты Сбербанка России, и в чеке было указано, что держателем данной карты является ФИО2. После этого парни вышли из павильона. Около 02 часов 20 минут она услышала какие-то крики на улице и вместе с Свидетель №2 выглянули в окно, где увидели, что те двое парней, которые рассчитывались по карте ФИО2, пинают ногами Потерпевший №1 – парня, которого они знают, как частого клиента их магазина. Удары приходились по телу и лицу Потерпевший №1. Свидетель №2 стала кричать парням, чтобы они прекратили свои противоправные действия, после чего к ним подошел мужчина, стоящий рядом с павильоном, по имени А5, который пытался разнять парней, но в результате между этими парнями и А5 завязалась борьба и А5 убежал. В этот момент Потерпевший №1 поднялся и побежал в сторону рядом стоящего дома № Х по ул. Можайского г. Красноярска, но эти же парни догнали его и продолжили избивать вдвоем, после чего она нажала тревожную кнопку и вызвала охрану. После этого оба парня отошли от Потерпевший №1 и пошли через дорогу, но когда Потерпевший №1 поднялся с земли, что-то им крикнул, тогда парень, одетый в оранжевую куртку вновь подбежал к Потерпевший №1 и пнул его в грудь. После чего парни ушли, а на место происшествия подъехала охрана магазина, которые вызвали скорую помощь. У Потерпевший №1 все лицо и рубашка были в крови, а когда он ближе подошел к павильону, то упал и потерял сознание (л.д.24-25; 91-94);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, и давшей показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-100); 

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 29.05.2017 года, около 02 часов он стоял около магазина «Удача» по ул. Можайского, 15 г. Красноярска, где увидел как к магазину быстрым шагом идет молодой человек, за которым следом идут еще двое парней, и между ними тремя происходит словесная ссора. Когда парни остановились около павильона, двое парней стали избивать третьего, который шел один. Они избивали его вдвоем, одновременно, и даже тогда, когда тот упал на спину. Он (А18 попытался вмешаться в конфликт, но один из парней ударил его по лицу, после чего он убежал домой, где взял пневматический пистолет, чтобы напугать этих парней, но когда вернулся, их уже не было, стояла машина скорой медицинской помощи, на которой избитого парня увезли в больницу (л.д. 101-104). 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

рапортом КУСП У от 29.05.217 года о сообщении из БСМП ул. Курчатова, 17 г. Красноярска, о том, что в 02 часа 28 минут в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило спецсообщение о причинении Потерпевший №1 по ул. Можайского, 15 г. Красноярска неизвестными лицами телесных повреждений в виде ушиба грудной летки, перелом ребер ЗЧМТ, СГМ (л.д 10-12); 

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности около павильона «Удача», расположенного по ул. Можайского, 15 г. Красноярска (л.д. 14-17); 

протоколом выемки от 02.06.2017 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят кассовый чек от 29.05.2017 года, о расчете за покупку с помощью банковской карты на имя ФИО2а, 29.05.2017 года в 01 час 26 минут, в павильоне «Удача» по ул. Можайского, 15 г. Красноярска (л.д. 27); 

протоколом осмотра жилища от 02.06.2017 года, в ходе которого осмотрена с участием подозреваемого ФИО2, комната У Х, в ходе которого была обнаружена и изъята именная банковская карта Сбербанка России на имя ФИО2 (л.д. 41-44); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2017 года, в ходе которого осмотрен кассовый чек от 29.05.2017 года, о расчете за покупку с помощью банковской карты на имя ФИО2а, 29.05.2017 года в 01 час 26 минут, в павильоне «Удача» по ул. Можайского, 15 г. Красноярска, а также осмотрена именная банковская карта ПАО Сбербанка России на имя ФИО2, изъятая в ходе осмотра жилища подозреваемого ФИО2 (л.д. 70-72); 

протоколом выемки от 26.07.2017 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО2, была изъята ветровка оранжевого цвета, в которой он был одет в ночное время 29.05.2017 года, в момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 126-127); 

протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 года, в ходе которого была осмотрена ветровка оранжевого цвета, изъятая у подозреваемого ФИО2 (л.д. 128-129); 

заключением эксперта У от 06.07.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 29.05.2017 года имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 7-8-9 ребер слева по заднеподмышечной линии, с развитием подкожной эмфиземы и гематоракса (при плевральной пункции 200 мл крови), которое согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.п.6.1.10), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у него имелась телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое согласно заключению указанной экспертизы вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме этого у него имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице и кровоподтеков на грудной клетке (количество и точная локализация не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все указанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. при нанесении ударов руками и ногами (л.д. 109-113); 

протоколом явки с повинной ФИО2 от 02.06.2017 года, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 34); 

протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.06.2017 года, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного группой лиц с ФИО2 29.05.2017 года преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д.28).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, в совершении инкриминируемого им деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и вышеперечисленных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а также о количестве и локализации причиненных ему ФИО1 и ФИО2 телесных 

повреждений; показаниями свидетелей, Свидетель №1, Свидетель №2, А9, являвшихся непосредственными очевидцами совершенного подсудимыми преступления, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, как и какой – либо заинтересованности их в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц» свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, характер их совместных, согласованных действий в процессе избиения потерпевшего, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, а наступивший преступный результат, в виде тяжкого вреда здоровью, находится в прямой причинной связи с действиями подсудимых.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, также суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД они не состоят, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, ФИО2 по месту учебы в ВУЗе характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни их семей, молодой возраст подсудимых.

В качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что преступление совершено подсудимыми после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимых, которое способствовало проявлению агрессии, и что, со слов самих подсудимых, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым наказание, связанное только с реальным лишением свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять их под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Наказание ФИО1, ФИО2 исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей в период с 02.06.2017 года по 04.06.2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: кассовый чек – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ветровку, хранящиеся у ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова