Дело № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года п. Максатиха 

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Куликова Юлия Викторовна (адрес: 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающим 

<

адрес>, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО4 умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. После этого ФИО4 стал наносить удары ФИО1 ногой по туловищу, а затем деревянной доской. От вышеуказанных действий ФИО4 ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключениям эксперта №, №, № у ФИО1 имелись следующие повреждения, располагающиеся на голове: кровоподтеки в области глаз, подкожная гематома в левой теменной области, поверхностная рана в области спинки носа. Данные повреждения не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО4 нанес ФИО1 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, однако не отрицал, что один раз ударил потерпевшего кулаком по лицу в область носа. Ногами он ФИО1 не бил, доской тем более. При этом также указал, что все его действия являлись результатом поведения самого потерпевшего, который в тот день также причинил ему телесные повреждения. При этом сам потерпевший и был инициатором конфликта. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что они с ФИО4 являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругой находились в огороде, к ним пришел ФИО4 Последний нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, от чего он потерял равновесие и упал. После этого ФИО4, начал наносить ему удары ногами по туловищу, сколько именно сказать затрудняется, но не менее трех. Каких-либо повреждений от этого у него не было, поскольку в тот день было прохладно, и он был одет в теплую толстую куртку. От вышеуказанных действий ФИО4 он испытал физическую боль. Дополнительно пояснил, что доской ему ФИО4 ударов не наносил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- телефонным сообщением поступившим в ФИО7 МО МВД России «Бежецкий» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что ФИО4 избил ее супруга ФИО1;

- телефонным сообщением, поступившим в ФИО7 МО МВД России «Бежецкий» ДД.ММ.ГГГГ от дежурной медицинской сестры ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение обратился ФИО1 у которого имеются следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа и гематома обоих глаз;

- заявлением ФИО1 с требованием привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ на улице возле дома причинил ему телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО1 находились на улице около 

<

адрес>, Там же их сосед ФИО4 нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, от которого последний потерял равновесие и упал на землю. После этого ФИО4 стал наносить потерпевшему удары ногой по туловищу, а затем взял доску, которая лежала возле него на земле, и стал уже ею наносить удары ее мужу. Через некоторое время ФИО4 ушел, а они обратились за помощью в полицию и больницу;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», согласно которой в приемное отделение последней ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 у которого имелись следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, гематома обоих глаз;

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы Рамешковского межрайонного отделения ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, располагающиеся на голове: ссадина в области спинки носа, кровоподтек в области глаз. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до его обращения в Максатихинскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся у ФИО1 повреждения не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы Рамешковского межрайонного отделения ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, располагающиеся на голове: подкожная гематома в левой теменной области, ссадина в области спинки носа, кровоподтеки в области глаз. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до его обращения в Максатихинскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся у ФИО1 повреждения не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы Рамешковского межрайонного отделения ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, располагающиеся на голове: подкожная гематома в левой теменной области, поверхностная рана в области спинки носа, кровоподтеки в области глаз. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до его обращения в Максатихинскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся у ФИО1 повреждения не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ФИО6 МО МВД России «Бежецкий» ФИО2, согласно которому в результате проведенной проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния, а в них усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Суд обращает внимание, что факт нанесения ударов ФИО1 ФИО4 доской не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сам потерпевший ФИО1 указал, что ФИО4 ему ударов данным предметом не наносил. 

При этом, действия ФИО4, нанесшего потерпевшему ФИО1 один удар кулаком в область носа, а также удары ногой по туловищу подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства дела, в том числе действия самого потерпевшего по отношению к лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, по настоящему делу не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов..

В соответствии с ч.2ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение ФИО4 наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий») 

л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 690601001

р/с 

<

***> БИК 042809001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь

КБК 188 116 900 500 56000140 ОКТМО 28604101

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья