Дело № 1-249/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шинковкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца ................., гражданина ................., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ................. работающего ................., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

он, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 08.04.2018, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мини-отеля «.................» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, куда в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП), прибыли старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старший прапорщик полиции П1, назначенный на указанную должность Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 

<

дата> № ХХХХ л/с и старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прапорщик полиции П2, назначенный на указанную должность Приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 

<

дата> № ХХХХ л/с, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц. не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. ст. 9. 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования П1 и П2 в его адрес прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в территориальный отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на оскорбление представителей власти, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у него к П1 и П2. в связи с исполнением поледними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии С1 и С2, оскорбил П1 и П2, неоднократно выразившись оскорбительными выражениями и нецензурной бранью в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

он же, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

он, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 08.04.2018, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мини-отеля «.................» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, куда в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП), прибыли старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старший прапорщик полиции П1, назначенный на указанную должность Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 

<

дата> № ХХХХ л/с и старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» прапорщик полиции П2, назначенный на указанную должность Приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 

<

дата> № ХХХХ л/с, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц. не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющие соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ходе его задержания за совершение административного правонарушения, с целью доставления последнего в территориальный отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у него к П1 и П2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению, высказал в адрес П1 и П2 угрозы применения насилия, которые П1 и П2, исходя из его агрессивного поведения, восприняли реально. Тем самым своими умышленными преступными действия ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. 

От потерпевших П2 и П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, так как последний принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, примирился. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства потерпевших П2 и П1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступления впервые, свою вину признал в полном объеме, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, также потерпевшие просили прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшим разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-249/18 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, взыскать с ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья