Дело №2-188/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Элит-юнион» об обязании выполнить условия Договора финансового управления №…от 04 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элит-юнион» об обязании выполнить условия Договора финансового управления №х от 04 марта 2014 года. Заявленные требования обоснованы тем, что 04 марта 2014 года между истцом и ООО «Элит-юнион» заключен договор финансового управления (о возложении обязательств на третье лицо) № х, с целью своевременного удовлетворения требований Банка, предусмотренных условиями обязательства, возникшего в силу кредитного договора (х) по карте № х от 04 марта 2014 года, заключенного Истцом с банком «ВТБ24» (ЗАО) в городе Иваново на общую сумму х рубля, в полном объеме. Однако, условия Договора финансового управления со стороны Ответчика с августа месяца 2015 года до настоящего времени не исполняются. Со стороны Истца все условия по договору были выполнены, умышленных действий (бездействие), препятствующих Ответчику исполнять принятые на себя обязательства, никаких не создавалось. Согласно п.5.1 Ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с положениями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации. В настоящее время платежи от Ответчика не поступают, накопившаяся сумма задолженности перед банком не погашена. Таким образом, с его стороны были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. Действия истца были направлены на решение данного вопроса в досудебном порядке. В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении договора финансового управления, в связи с нарушением условий договора со стороны Ответчика, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному Договору финансового управления, истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору. По состоянию на 04 января 2017 года, задолженность по Кредитному договору по карте № х от 04 марта 2014 года, заключенного Истцом с банком «ВТБ24» (ЗАО) в городе Иваново на общую сумму х рублей, составляет: х, в том числе: х рублей – задолженность по сумме основного долга; х рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора; х – пени за просрочку основного долга; х – пени за просрочку процентов на сумму основного долга; х рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Элит-юнион» не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, указанного к ЕГРЮЛ. Однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.п.2,3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В силу п. 67,68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст.165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Элит-юнион» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 04 марта 2014 года между Банком «ВТБ24 (ЗАО) заключен Кредитный договор по карте № х в г.Иваново на общую сумму х рублей.

04 марта 2014 года ФИО1 (клиент) заключил с ООО «Элит-юнион» (финансовый управляющий) договор финансового управления (о возложении обязательства на третье лицо) № х.

Согласно п. 1.1 указанного договора этот договор заключен с целью обеспечения платежеспособности клиента, то есть своевременного удовлетворения требований кредитора, предусмотренных условиями обязательства, возникшего в силу кредитного договора №х от 04 марта 2014 г., заключенного с Банком «ВТБ24 (ЗАО) на общую сумму х рублей. Клиент возлагает исполнение вышеуказанного обязательства в полном объеме на финансового управляющего.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора Финансовый управляющий в целях исполнения настоящего договора принимает на себя возложенное кредитором обязательство, возникшее у клиента на основании кредитного договора №х от 04 марта 2014 г., заключенного клиентом с банком на общую сумму х рублей в полном объеме.

Из п. 2.1 договора следует, что клиентом создается финансовый резерв из средств, полученных по кредитному договору, указанному в п. 1 настоящего договора.

Сумма финансового резерва определяется путем переговоров, исходя из условий обслуживания кредитного договора и составляет по данному договору х рублей.

Финансовый управляющий обязан принять всю сумму финансового резерва, определенного настоящим договором (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 заключенного договора Финансовый управляющий обязан перечислять денежные средства на лицевой счет клиента № 4081 в Банке-кредиторе в счет исполнения обязательства, возникшего у клиента на основании кредитного договора № х от 04 марта 2014 г., заключенного Клиентом с Банком «ВТБ24» (ЗАО) на общую сумму х рублей в полном соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 3.4 Договора, в случае не исполнения п. 3.2 настоящего договора Финансовый управляющий обязан вернуть Клиенту всю образовавшуюся задолженность, включая проценты, пени и штрафы по кредитному договору №хот 04 марта 2014 г., заключенному Клиентом с Банком «ВТБ24» (ЗАО). 

По состоянию на 04 января 2017 года, задолженность по Кредитному договору по карте № х от 04 марта 2014 года, заключенного Истцом с банком «ВТБ24» (ЗАО) в городе Иваново на общую сумму х рублей, составляет: х, в том числе:х рублей – задолженность по сумме основного долга; х рублей – задолженность по процентам на сумму основного долга, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора; х – пени за просрочку основного долга; х – пени за просрочку процентов на сумму основного долга; х рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Как следует из п. 5.1 договора финансового управления, стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с положениями настоящего договора и действующим законодательством РФ. 

Согласно п.6 стороны освобождаются от исполнения обязательства по настоящему договору только по основаниям форс-мажорного характера (действия непреодолимой силы) (п. 6 договора). 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм права и принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Элит-юнион» об обязании выполнить условия Договора финансового управления (о возложении обязательств на третье лицо) №х от 04 марта 2014 года (п.3,4), подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Шуя в размере х рублей по требованию неимущественного характера. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Элит-юнион» об обязании выполнить условия Договора финансового управления №х от 04 марта 2014 года, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» выполнить условия Договора финансового управления (о возложении обязанности на третье лицо) №х от 04 марта 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Элит-Юнион» (п.3.2 После исполнения настоящего договора предоставить «Клиенту» отчет о порядке погашения кредиторской задолженности, осуществленной в рамках настоящего договора. п.3.4. В случае неисполнения п.3.2 настоящего договора «Финансовый управляющий» обязан вернуть «Клиенту» всю образовавшуюся задолженность, включая проценты, пени и штрафы по кредитному договору по карте № х от 04 марта 2014 года, заключенного «Клиентом» с банком «ВТБ24» (ЗАО)). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» в доход бюджета городского округа Шуя госпошлину в размере х рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья Л.В. Козлова.