№ 5-1152/2021 

64RS0043-01-2019-004267-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

12 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Митрошиной М.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта два раза ударил ФИО4 правой рукой в область лица, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащую уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше административного правонарушения признал частично, пояснив, что он действительно наносил удары ФИО4, защищаясь от его действий, а также действий его супруги.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ударил его 2 раза кулаком по лицу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Саратову по факту нанесения ему телесных повреждений (л.д. 5), протоколом опроса ФИО1 (л.д.11), объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что ФИО1 в ходе словесного конфликта ударил его два раза правой рукой в область лица (л.д. 7); объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО1 в ходе словесного конфликта ударил ФИО4 два – три раза в область лица; объяснениями свидетеля ФИО6, видевшей факт нанесения ударов ФИО1 руками по голове потерпевшего ФИО4, а также телесные повреждения у потерпевшего на лице; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 телесных повреждений в виде: кровоподтеков на лице, на тыле правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью, которые суд оценивает по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 о том, что 21. 02.2021 г. по 

<

адрес> у 

<

адрес> он увидел драку, не успев подойти к участникам данной драки он попросил их разойтись, в этот же момент на него напала женщина и мужчина и начали наносить удары в область головы и туловища, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые в своей совокупности сомнений не вызывают. 

Данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 оборонялся от потерпевшего, суду не представлены, ссылка об этом лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергается перечисленными выше доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов