Дело № 1-341/2018

24RS0028-01-2018-002734-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера от 26.09.2018г. №008987,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, мера пресечения по делу не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.01.2018г. около 16 часов 50 минут ФИО1 находился во дворе дома № 6 по ул. Паровозная в Ленинском районе г.Красноярска, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

31.01.2018г. около 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь около гаража № 1 в гаражном массиве, расположенном в 30 метрах от дома № 4 «а» по ул. Паровозная в Ленинском районе г. Красноярска, реализуя названный выше умысел, безвозмездно, путем получения в дар, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), являющуюся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой, не менее 1,415 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, поместил в карманы штанов, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 05 минут 31.01.2018г.

31.01.2018г. около 17 часов 05 минут, ФИО1, будучи у железнодорожных путей в 100 метрах от дома № 441 по ул. Семафорная в Кировском районе г.Красноярска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание вокзала ст. Злобино по адресу: ул. Транзитная, 27 в Кировском районе г. Красноярск. В этом здании, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 31.01.2018г., в карманах его штанов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,415 грамма, приобретенное ФИО1 при описанных выше обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта от 09.02.2018г. №121, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), являющуюся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,415 грамма, с учетом массы израсходованной на исследование.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно названному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса приведенного выше наркотического средства 1,415 грамм, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимают характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал названное выше ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.03.2018 года №1186/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (психостимуляторов), не достигающих медицинских критериев формирования зависимости. Во время деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер, вышеуказанные обстоятельства преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который в соответствии с законодательством РФ не документирован, мер к получению соответствующих документов не принимает, не работает, стабильного дохода, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, личность, образ жизни подсудимого исключают возможность полноценного контроля за его поведением. 

Вместе с тем совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание, связанных с поведением виновного после совершения преступления, изначально признававшего вину в преступлении, активно содействовавшего следствию в раскрытии и расследовании преступления, учитывая семейное положение подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим суд полагает возможным применить при назначении наказания за преступление ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 сентября 2018г. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ (N)-2201), являющуюся производным, наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 1,375 грамма, находящееся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801009503100080; фрагмент светлой пленки с микрообъектами, изъятыми с наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов