УИД 43RS0042-01-2025-000133-35 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года п. Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.04.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «AUDI A4», государственный регистрационный знак 

<

№>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, которая, управляя автомобилем «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак 

<

№>, совершила наезд на припаркованную автомашину «AUDI A4», государственный регистрационный знак 

<

№>, после чего покинула место ДТП. Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца автомобиля «CHEVROLET SPARK» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а владельца автомобиля «AUDI A4» – в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом возмещении и прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54 100 руб., а САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в указанной сумме, которую истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке, на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а также, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Положения ст. 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, скрывшемуся с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 и автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ЧАВ ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем «CHEVROLET SPARK», совершила наезд на припаркованный автомобиль «AUDI A4», после чего с места происшествия скрылась (л.д. 10-11, 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-270/23-67, вынесенным 03.05.2023 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 14.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 69-71).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «AUDI A4» причинены механические повреждения (л.д. 10, 17-18, 19-20).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «AUDI A4» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии со страховым полисом № ХХХ 0255141809 (л.д. 48).

Гражданская ответственность водителя «CHEVROLET SPARK» на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом № ТТ 7022837645 (л.д. 9).

ЧАВ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 50-53).

Согласно экспертному заключению № 4895/23 от 05.05.2023, выполненным ООО «ЭОФ Кинетика авто» по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI A4», с учетом износа заменяемых деталей составила 54 112,36 руб. (л.д. 56-62).

12.05.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ЧАВ заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), согласно которому стороны определили общий размер денежной выплаты по страховому событию, исходя из суммы 54 100 руб. (л.д. 49).

Страховщик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ЧАВ страховое возмещение в размере 54 100 руб. (л.д. 65, 66).

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 74030 от 30.05.2023 (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, причинившим вред потерпевшему ЧАВ, при этом она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление регрессного требования.

Для подтверждения размера причиненного вреда истцом представлено экспертное заключение ООО «ЭОФ Кинетика авто» № 4895/23 от 05.05.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «AUDI A4» государственный регистрационный знак 

<

№>, с учетом износа, составляет 54 112,36 руб.

Данный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении эксперта выводов у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного потерпевшему ЧАВ ущерба. 

Поскольку истец выплатил страховщику страховое возмещение в размере 54 100 руб., он понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное по факту ДТП от 17.04.2023, в размере 54 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии данного решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Россохин