Дело № 2-170/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И., 

при секретаре Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, указав, что она обратилась к ответчику о включении заработной платы в сумме 

<

...> копеек по решению Севского районного суда от 04.12.2001 года в лицевой счет за отчетный период ДАТА 

Заработная плата по решению суда в сумме 

<

...> копеек ею была получена в декабре ДАТА, но страхователь «Световская сельская администрация» не предоставила сведения индивидуального учета в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, и поэтому при назначении ей пенсии указанная сумма не вошла. Для назначения пенсии были взяты 2000-2001г.г. 

Управление Пенсионного фонда в письменном виде 09.01.2018г. и 04.04.2018г. ей отказало.

Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области засчитать (включить) заработную плату в сумме 

<

...> копеек по решению Севского районного суда от 04.12.2001г. и сделать ей перерасчет пенсии с учетом оплаты в ДАТА. с даты первоначального назначения пенсии, то есть с ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время Световская сельская администрация ликвидирована, поэтому невозможно внести в пенсионный фонд страховые взносы.

В судебном заседании представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражении на исковые требования. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему: 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий регулируются Федеральным законом "О трудовых пенсиях в российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ. 

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными муниципальными) органами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Аналогичная норма содержалась в п.1 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии с ДАТА, при назначении которой учтена заработная плата по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ДАТА годы, однако, при этом не была учтена заработная плата за декабрь в размере 

<

...> руб., выплаченной по решению Севского районного суда Брянской области 04 декабря 2001 года в связи с тем, что страхователем (работодателем) Световской сельской администрацией уплата страховых взносов с указанной суммы заработной платы в Пенсионный фонд не производилась, о чем свидетельствуют сведения: персонифицированного учета; индивидуального лицевого счета застрахованного лица; индивидуальные сведения о трудовом стаже заработке (вознаграждениях), доходе и начислении взносов застрахованного лица.

По паспорту ДАТА, выданного ТП УФМС России по Брянской области в Севском районе ДАТА, ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по 

<

адрес>л.д.3).

Решением Севского районного суда Брянской области от 04.12.2001 года, по иску ФИО1 к администрации Севского района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы постановлено: 

- ФИО1 восстановить на работе в качестве инспектора-бухгалтера Световской сельадминистрации с ДАТА

- Взыскать с администрации Севского района в пользу ФИО1 оплату за время вынужденного прогула в сумме 

<

...> коп. и государственную пошлину 144 руб.94 коп. (л.д.5-6).

Согласно определению Севского районного суда Брянской области от 15.07.2013 года по заявлению ФИО1 об исправлении описки в решении Севского районного суда от 04.12.2001 года, внесены изменения в решение Севского районного суда от 04 декабря 2001 года о восстановлении на работе не с ДАТА, а с ДАТА (л.д.9).

В материалах дела имеется постановление администрации Севского района от 15.01.2003 года, которым постановлено: ликвидировать с ДАТА как юридические лица горсельадминистрации Севского района Севского района и считать структурными подразделения администрации района, в том числе Световскую сельадминистрацию (л.д.7-8).

Согласно пенсионного удостоверения №, ФИО1, ДАТА года рождения, пенсия назначена по старости с ДАТА в размере 

<

...> коп. (л.д.10).

Из архивной справки № от ДАТА., выданной администрацией Севского муниципального района Брянской области, следует, что в документах фонда № Световская сельская администрация – правопреемник Световского сельского Совета, хранящихся в архиве администрации Севского муниципального района, в ведомостях по заработной плате за ДАТА годы значится ФИО1 в должности инспектор – бухгалтер, и имела зарплату в ДАТА., в том числе в декабре 2001 г. 1985 руб.50 коп. (л.д.11).

Из ответа УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области от ДАТА в адрес ФИО1, следует, что согласно заявления ФИО1 будут внесены изменения в лицевой счет за отчетный период ДАТА (после доработки программного продукта) (л.д.12).

Согласно ответа УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области от ДАТА. № в адрес ФИО1, у территориального органа ПФР нет оснований для корректировки индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части изменения заработной платы (л.д.13).

Из архивной копии ведомости по заработной плате Световской сельской администрации за ДАТА года, выданной архивом администрацией Севского муниципального района Брянской области, следует, что ФИО1 в ДАТА года выплачена заработная плата в размере 

<

...> коп. и по решению суда 

<

...> руб. 

Принимая во внимание, что уплата страховых взносов со спорной суммы в Пенсионный фонд не производилась из-за ненадлежащего выполнения своих обязанностей работодателем Световской сельской администрацией, что не может являться достаточным основанием не включении в расчет пенсии ФИО1 заработной платы в размере 

<

...> копеек за ДАТА года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что документального подтверждения начисления и выплаты дополнительной суммы в ДАТА года в размере 

<

...> коп. истцом не было представлено, не обоснованы, поскольку согласно архивной ведомости заработной платы за ДАТА года истцу была выплачена указанная сумма.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что сведения других сумм заработной платы в архивной справке не соответствуют сведениям персонифицированного учета, не состоятельны, поскольку исковые требования заявлены о включении в расчет пенсии только сведений о заработной платы за ДАТА

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что неясно какая сумма была получена в ДАТА г., не обоснованы, поскольку истцом в ДАТА года была получена заработная плата в размере 

<

...> коп., что подтверждается архивной копии ведомости по заработной плате Световской сельской администрации за ДАТА года и решением Севского районного суда Брянской области от 04.12.2001 года по иску ФИО1 к администрации Севского района о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, вступившим в законную силу 15.12.2001 года.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обращалась в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области с заявлением от 08.12.2017 года в котором просила заработную плату в сумме 

<

...> коп. занести на её лицевой счет для добавления ей трудовой пенсии.

Также, ДАТА ФИО1 повторно обращалась в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области с заявлением о перерасчете пенсии в связи с тем, что при назначении пенсии не учтена заработная плата за ДАТА 

При таких обстоятельствах, перерасчет пенсии ФИО1 следует произвести с момента подачи заявления о перерасчете пенсии с ДАТА.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в расчет пенсии ФИО1 заработную плату в размере 

<

...> копеек за ДАТА, скорректировав индивидуальный лицевой счет ФИО1, и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с момента подачи заявления о перерасчете пенсии с ДАТА.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков