П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Воронеж 26 октября 2020 

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Советского района г.Воронежа» ФИО5, представившего удостоверение № 1823, ордер № 2663,

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

персональные данные>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.04.2020, примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 час 55 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1 с применением в отношении него насилия, не опасного для его здоровья, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени у 

<

адрес>, используя фактор внезапности, понимая, что его действия носят очевидный характер для потерпевшего и посторонних лиц, подошел к Потерпевший №1 сзади и с целью хищения принадлежащего последнему портмоне с содержимым в нем имуществом протянул руку в карман одежды Потерпевший №1 Указанные действия стали очевидны для Потерпевший №1, который с целью недопущения хищения принадлежащего ему имущества схватил за руку ФИО4, который желая довести преступление до конца, для облегчения завладения чужим имуществом применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, выразившееся в нанесения ногой одного удара в область ног Потерпевший №1, причинив ему физическую боль в области травматического воздействия, произведя таким образом подсечку, и повалил последнего на дорогу, в результате чего Потерпевший №1 при падении и соударении о твердую поверхность испытал физическую боль в области травматических воздействий. В этот момент, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 открыто похитил из левого бокового кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 20 520 рублей, пластиковые карты торговых организаций и иконка, ценности для потерпевшего не представляющие. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 520 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с отказом дать показания в судебном заседании показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО4 следует, что 25.04.2020 года, около 15 ч. 20 мин., он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотел купить продукты, но, ничего не купив, направился к выходу из магазина, где обратил внимание на Потерпевший №1, который, достав из кармана портмоне, оплатил за водку, положил портмоне в левый карман своей куртки и направился на улицу из магазина. Он проследовал за Потерпевший №1 и, отойдя от магазина примерно метров на 30, подошел к нему сзади, опустил свою левую руку в боковой карман куртки Потерпевший №1 и сказал: «Давай делиться», стал вытаскивать из левого кармана Потерпевший №1 портмоне. Потерпевший №1 просил его вытащить руку из кармана, но он не отреагировал на просьбу, и продолжал вытаскивать портмоне. Затем Потерпевший №1 опустил свою левую руку в левый карман поверх его руки и не давал ему возможности похитить портмоне. В этот момент он левой ногой нанес один удар Потерпевший №1 в область ног, произведя подсечку и повалив его на землю, затем вытащил из левого кармана Потерпевший №1 принадлежащий последнему портмоне черного цвета и, видя, что Потерпевший №1 лежит на земле, стал удаляться с места совершенного им преступления. По дороге он открыл портмоне и вытащил из него денежные средства в сумме 20 000 рублей. Мелочь и купюры достоинством в 100 и 200 рублей вместе с визитками, скидочными картами и иконой он выбросил вместе с портмоне. После чего он скрылся с места совершения преступления, денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 223-228).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что 25.04.2020 г., около 15 часов 20 минут, он решил сходить за покупками в магазин «Магнит», расположенный неподалеку от дома по адресу: 

<

адрес> Собравшись и надев верхнюю одежду, он положил в левый карман куртки принадлежащий ему портмоне из кожи черного цвета, в котором у него находились денежные средства в сумме 21000 рублей, а также визитные и клубные карты. В магазине он взял две бутылки водки, оплатил, достав из портмоне купюру достоинством 500 рублей, сдачу 20 рублей положил в отсек для мелочи, а портмоне положил в левый карман одетой на нем куртки, и вышел из магазина. Проследовав около 30 метров, почувствовал, что к нему сзади кто – то подошел и опустил руку в боковой левый карман куртки, он приостановился и почувствовал, что тело незнакомого человека наклонилось на него сзади со спины, и услышал мужской голос, который ему сказал, что он со службы охраны магазина «Магнит» и обвинил его в том, что он украл две бутылки водки, а также сказал: «Давай делиться». Он мужчине ответил, чтобы тот вытащил руку из его кармана, но мужчина не реагировал, пытался вытащить принадлежащее ему портмоне с содержимым, но понимая, что у него не получается, левой ногой нанес ему один удар в область ног, произведя подсечку и повалив его на землю. От удара и падения на землю он почувствовал физическую боль в области ног, в правом коленном суставе и в правом локтевом суставе. В итоге мужчина вытащил у него из левого бокового кармана куртки принадлежащее ему портмоне и быстрыми шагами пошел в сторону 

<

адрес>, затем, вытащив из кошелька принадлежащие ему денежные средства, портмоне выбросил на землю. Он поднялся с земли, направился вслед за мужчиной, но догнать его не смог. Подошел к месту, где мужчина выбросил кошелек, поднял его с земли, осмотрел. В отсеке, предназначенном для хранения бумажных денежных средств, отсутствовали деньги в сумме 20000 рублей. Затем он направился домой, где переодел куртку, вышел на улицу и в надежде найти мужчину, похитившего его портмоне, обошел дворы близлежащих домов. Во дворе 

<

адрес> ему показалось, что на скамейке сидит похожий мужчина, вызвал сотрудников полиции по телефону «112» и стал их ожидать, но мужчина, сидевший на скамейке, ушел в неизвестном ему направлении. Прибывшим сотрудникам полиции он рассказал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указал место, где все произошло, выдал принадлежащее ему портмоне. Денежные средства, а именно одна купюра, достоинством в 5000 рублей, у него лежала всегда в портмоне, а 15 000 рублей, 2 купюры достоинством по 2000 рублей, 11 по 1000 рублей он снял со своего пенсионного счета в 

<

данные изъяты> 20 декабря 2019 года, которые также положил в портмоне и стал их хранить. В портмоне, после того, как мужчина вытащил из него деньги, остались две монеты по 10 рублей, две купюры по 200 рублей и одна – 100 рублей, визитные и клубные карты, а также иконка, материальной ценности для него не представляющие. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20520 рублей, т.к. его ежемесячная пенсия составляет 10600 рублей. Данного мужчину он хорошо запомнил. На вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одет в джинсы синего цвета, куртку синего цвета с капюшоном, лицо овальное (т.1, л.д.45-48, 65-67); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 18 ч. 00 мин., в указанный магазин прибыл сотрудник полиции, который пояснил, что с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 55 мин. около магазина «Магнит» было совершено преступление в отношении Потерпевший №1 мужчиной, который ходил за ним по торговому залу магазина «Магнит», попросил посмотреть видео. На записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», они действительно увидели мужчину, которого описал Потерпевший №1 Данный мужчина был в магазине «Магнит» в 15 ч. 00 мин., одет в куртку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные (т.1, л.д.77-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что он, будучи следователем ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по 

<

адрес>, в составе следственно-оперативной группы ОП №5 УМВД России по 

<

адрес> 25.04.2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного проследовал по адресу: 

<

адрес> где к ним обратился Потерпевший №1, указал на место, расположенное в 30 метрах от 

<

адрес> и пояснил обстоятельства, при которых неизвестный ему мужчина похитил принадлежащее ему имущество с применением насилия, аналогично тому, как он указал в своих показаниях, изложенных выше. Затем Потерпевший №1 у 

<

адрес> показал место, где он поднял принадлежащее ему портмоне, который выкинул мужчина. После этого им был осмотрен данный участок местности, где Потерпевший №1 выдал портмоне с оставшимся содержимым (т.1, л.д.110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах выезда на место происшествия, аналогичными тем, которые были даны свидетелем Свидетель №2, а также о том, что по словам Потерпевший №1 мужчина, похитивший его имущество, выходил за ним из магазина «Магнит». Он сразу же направился в помещение магазина «Магнит», где обратился к директору магазина Свидетель №1 и попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. При просмотре записи он увидел схожего по приметам мужчину высокого роста, одетого в куртку и джинсы, находившегося в отделе алкогольной продукции, рассматривающего товар, представленный для продажи, в котором он узнал ранее судимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.114-116);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, об их участии в качество понятых при проведении следственного действия «опознание», в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину, который 25.04.2020, находясь у 

<

адрес> открыто похитил у него из левого бокового кармана портмоне с денежными средствами 20000 рублей и визитными картами (т.1 л.д. 148-152, 156-160);

- материалами дела:

- сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Воронежу от Потерпевший №1 25.04.2020г., о том, что неизвестный его ударил, похитил кошелек с 20 000 рублями (т.1, л.д.12); 

– протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 25.04.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 25.04.2020, находясь у 

<

адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, расположенное на 

<

адрес>, где изъят портмоне черного цвета (т.1, л.д.15-22);

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки 

<

данные изъяты> по договору № от 26.06.2019 года на его имя, признанной вещественным доказательством по делу, и ее осмотра, из которой следует снятие Потерпевший №1 15 000 рублей в 

<

данные изъяты> 20.12.2019 г. (т.1, л.д.69-76);

- протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 и осмотра DVD-R-диска с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» за 25.04.2020 года, признанного вещественным доказательством по делу, где запечатлен мужчина высокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетый в куртку темно-синего цвета, джинсы синего цвета и темную обувь, который подходит к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, рассматривает товар и направляется к выходу из отдела (т.1, л.д.85-95);

- протоколом осмотра портмоне черного цвета, выполненного из кожи, в котором находятся визитные карточки: «Лента», «Красное и Белое», «Гипермаркет Карусель», «Нарколога», икона божий матери «Неупиваемая чаша», икона «Сергея Радонежского», «ALEX Fitness», «Reebok», «Алкобренд», денежные средства в сумме 520 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу, и иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д.96-104);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 по высокому росту, худощавому телосложению, возрасту примерно 35-40 лет, овальному вытянутому лицу, как мужчину, который 25.04.2020 г. похитил у него портмоне с денежными средствами (т.1, л.д.144-147); 

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания по факту открытого хищения принадлежащего ему портмоне с денежными средствами в сумме 20 000 рублей ФИО4 у 

<

адрес> (т.1, л.д.190-193);

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 осмотрено место совершения преступления, расположенное в 30 метрах справа от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 в 20-25 метрах от 

<

адрес> указал на участок местности, где поднял с земли похищенное у него портмоне с оставшимся содержимым (т.1, л.д.205-215).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО4 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом 

<

персональные данные> привлекался к административной ответственности, вместе с тем по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не судим, учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство –добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и состояние здоровья членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 24.07.2020г. ФИО4 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку «МИнБАНК» по договору № от 26.06.2019 года на имя Потерпевший №1, упакованную в полимерный пакет-файл, хранящуюся при уголовном деле – оставить в уголовном деле,

- DVD-R-диск голубого цвета с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» за 25.04.2020 года, помещенный в самодельный конверт с имеющимся на нем рукописным текстом и подписями, с оттиском печати, хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле,

- кошелек в виде портмоне черного цвета, выполненный из кожи, в котором находятся визитные карточки: «Лента», «Красное и Белое», «Гипермаркет Карусель», «Нарколога», икона божий матери «Неупиваемая чаша», икона «Сергея Радонежского», «ALEX Fitness», «Reebok», «Алкобренд», денежные средства в сумме 520 рублей, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.

1версия для печати