Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Чумак ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль: государственный регистрационный номер: № идентификационный номер (№, марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, тип 

<

данные изъяты>: легковой, Категория ТС 

<

данные изъяты>, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет: 

<

данные изъяты>, Мощность двигателя, 

<

данные изъяты> Экологический класс: 

<

данные изъяты>, Паспорт ТС №, разрешенная max масса, кг: 

<

данные изъяты>, масса без нагрузки, кг

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 6200 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение условий договора был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащего ответчику имущества - транспортного средства государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер №, марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, Категория ТС 

<

данные изъяты>, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет: 

<

данные изъяты> Мощность двигателя, 

<

данные изъяты>, Экологический класс: 

<

данные изъяты> Паспорт ТС № №, разрешенная max масса, кг: 

<

данные изъяты> масса без нагрузки, кг: 

<

данные изъяты> - установленная стоимость имущества была определена в размере 300 000 руб. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьёй 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (частью 1 статья 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами с условием о залоге, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп.2.2). Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка в получении денежных средств. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением в залог принадлежащего ответчику имущества - транспортного средства транспортного средствагосударственный регистрационный номер: №, идентификационный номер №, марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: 

<

данные изъяты>, Категория ТС 

<

данные изъяты>, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет: 

<

данные изъяты> Мощность двигателя, 

<

данные изъяты>, Экологический класс: 

<

данные изъяты>, Паспорт ТС №, разрешенная max масса, кг: 

<

данные изъяты>, масса без нагрузки, кг: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку в обусловленные сроки возврата займа, сумма долга истцу не была возвращена, истец, реализуя свое конституционное право, обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком судом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, во исполнение которого ФИО1 передала денежные средства ФИО2, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств безденежности договора займа не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о недействительности данного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац второй пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ).

Учитывая, что действующее законодательство допускает заключение соглашений о залоге между физическими лицами и обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении обеспеченного им обязательства, и, принимая во внимание, что договор залога заключен в установленной законом форме, в договоре залога установлена стоимость предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на спорное имущество, путем продажи с публичных торгов.

При этом заявленный способ обращения взыскания на заложенное имущество - транспортного средства государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): №, марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: 

<

данные изъяты>, Категория ТС (

<

данные изъяты>, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет: 

<

данные изъяты>, Мощность двигателя, 

<

данные изъяты>, Экологический класс: 

<

данные изъяты>, Паспорт ТС №, разрешенная max масса, 

<

данные изъяты>, масса без нагрузки, кг: 

<

данные изъяты> путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1, что предусмотрено п.8 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., противоречит установленному действующим законодательством порядку (п.1 ст.350, абзац второй пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ) и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Чумак ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Чумак ФИО10 ИНН № в пользу ФИО1 ФИО11 ИНН № сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN):№ марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: 

<

данные изъяты> Категория ТС 

<

данные изъяты> В, год выпуска ТСДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: № цвет: 

<

данные изъяты>, Мощность двигателя, 

<

данные изъяты>, Экологический класс: 

<

данные изъяты>, Паспорт ТС №, разрешенная max масса, кг: 

<

данные изъяты> масса без нагрузки, кг: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Чумак ФИО12 пользуФИО1 ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Чумак ФИО16 о заявленном способе обращения взыскания на заложенное имущество - транспортного средства государственный регистрационный номер: № идентификационный номер (VIN): №, марка: 

<

данные изъяты>, модель: 

<

данные изъяты> тип ТС: 

<

данные изъяты>, Категория 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: № цвет: 

<

данные изъяты>, Мощность двигателя, 

<

данные изъяты>, Экологический класс: четвертый, Паспорт ТС №, путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья О.В. Харебова