ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 января 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО22 о взыскании с поручителей солидарно задолженность по процентам по договору открытия не возобновляемой кредитной линии № в размере 661661728,12 руб. и расходы не уплату госпошлины в размере 60000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с одной стороны и ФИО23» с другой стороны был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.1.1 условий договора кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проект «Строительство завода по производству напольной плитки и керамического гранита на территории РД» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом в сумме 704 900 000 (семьсот четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита исполнены надлежащим образов и в полном объеме, тогда как Заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате задолженности надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд города Махачкалы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «МАРАБИ» и поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1. ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО25, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО26 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО27 сумму просроченной задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № в размере 3 131 518 (три миллиона сто тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек, а так же взыскать в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 858 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей. Исковое заявление принято Советским районным судом города Махачкалы.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности по Кредитному договору, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 664 793 246.27 рублей, в том числе:

- просроченная плата за обслуживание кредита – 1743 975.44руб.

- просроченная задолженность по процентам – 35327988,05руб.

- неустойка за неисполнение условий договора – 1224000,00 руб.

- просроченная ссудная задолженность – 622 999566,15руб.

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1347159.60руб.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2091451.84руб.

- пеня по оплате за обслуживание – 59105,15руб.

С учетом ранее поданного иска, подлежащая взысканию сумма составляет:

-просроченную ссудную задолженность 622999566,15 руб.;

-просроченную задолженность по процентам 32196469,90 руб.;

-просроченная плата за обслуживание кредита 1743975,44 руб.;

-неустойку за неисполнение условий договора 1224000,00 руб.;

-неустойку за несвоевременную уплату процентов 1347159,60 руб.;

-неустойку за несвоевременное погашение кредита 2091451,84;

-пеню по плате за обслуживание 59105,19 руб.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору:

-Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21-Ч.К.;

- Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.7.1.8 Кредитного договора, п.2.3 Договора поручительства, в адрес Заемщика и поручителей Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается прилагаемыми требованиями и реестром отправки требований.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителями не погашена. Длительное неисполнение обязательств по Кредитному договору и Договорам поручительства увеличивает убытки Банка, так как предоставленные Заемщику и невозвращаемые им и Поручителями кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. Нарушение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а Поручителями - по Договорам поручительства - является существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора и Договоров поручительства.

В соответствии с указанными договорами, все договоры и дополнительные соглашения к договорам составлены в экземплярах по количеству сторон, и вручены им под роспись.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО21ФИО28. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в суд не представили.

Признав причину неявки ответчиков неуважительной, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с одной стороны и ФИО29 с другой стороны был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, для финансирования затрат по проект «Строительство завода по производству напольной плитки и керамического гранита на территории РД» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 704 900 000 (семьсот четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиками условия кредитного договора не выполнены и полученные по договору деньги не возвращены.

Ответчикам, в соответствии с положениями п.7.1.8 Кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства, были направленны требования о погашении задолженности. 

Согласно п. 9.1 Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору:

-Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21-Ч.К.;

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.2.1 Договоров поручительства: «Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, плата за открытие кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2. Договоров поручительства: «Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а так же судебные и иные расходы Банка.

Согласно п.2.10 Договоров поручительства: «Поручитель не вправе выдвигать против требований Банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик».

Согласно п.2.11 Договоров поручительства: «Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо».

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах истец (кредитор) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету ОАО «Сбербанка России» сумма основного долга, процентов и неустойки по состоянию на момент подачи искового заявления составляет – 661661 728 рубля 12 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил госпошлину в сумме 60000 руб.00ком., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО31 удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 и ФИО30 солидарно в пользу Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» 661661728,12 руб., в том числе: 

-просроченную ссудную задолженность 622999566,15 руб.;

-просроченную задолженность по процентам 32196469,90 руб.;

-просроченная плата за обслуживание кредита 1743975,44 руб.;

-неустойку за неисполнение условий договора 1224000,00 руб.;

-неустойку за несвоевременную уплату процентов 1347159,60 руб.;

-неустойку за несвоевременное погашение кредита 2091451,84;

-пеню по плате за обслуживание 59105,19 руб.

ФИО1 и ФИО21 вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.