(УИД47RS0017-01-2024-000254-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу 

№ 5-30/2024

22 апреля 2024 года

г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 по адресу: РФ, 

<

адрес> Коммунального квартала, водитель ФИО1, управлял автомашиной ВАЗ 210740, рег.знак №, на котором светопропускание переднего левого бокового стекла не соответствует установленным требованиям п. 4.3, приложения 8, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 7%, в связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано законное требование о прекращении противоправных действий, в срок до 22:40 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удаление с передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 210740, рег.знак №, покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента, которое им не было исполнено в установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 41 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прекращении противоправных действий по выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу показал, что он хотел снять тонировку со стекол своего автомобиля в установленный срок, но сразу не снял, а потом закрутился и забыл. В настоящее время все нарушения им устранены, тонировка со стекол снята. Просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как пояснениями самого ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, так и представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения, составленным уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от 11.03.2024г.; копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа; копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, а именно: удалить со стекол вышеуказанного транспортного средства- покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела об административном правонарушении. 

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, и признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель- УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; ОКТМО: 41645101; р/с № 

<

***>, КБК: 18811601191019000140, БИК: 044030098; идентификатор: 18810447240640000594.

В силу ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: