<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк «Россия» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1.091.012 рублей 36 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN: 

<

номер обезличен>; 

<

дата обезличена> года выпуска, цвет: красно-коричневый;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк «Россия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.655 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 969.344 рубля 51 копейка.

Настоящий договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет 1.091.012 рублей 36 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 969.344 рубля 51 копейка;

- сумма просроченных процентов – 112.363 рубля 71 копейка;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 9.304 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Судебные извещения, направленные ответчикам, с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресатам не доставлены и возвращены в суд с указанием причины с пометкой «неудачная попытка вручения».

Суд признает извещение ответчиков о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины их неявки в суд признает неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>CL000000087730, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 969.344 рубля 51 копейка под 18.772% годовых.

Согласно заявлению ФИО1 к договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> (л.д.24), предметом залога по настоящему договору является – автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN: 

<

номер обезличен>; 

<

дата обезличена> года выпуска, цвет: красно-коричневый.

Соответствующий пункт имеется, также, в п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

номер обезличен>

Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 приобрел спорный автомобиль.

Сведения о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты> внесены в реестр залогового движимого имущества 

<

дата обезличена>, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУ МВД России по СК (л.д.106), с 

<

дата обезличена> в качестве владельца транспортного средства зарегистрирован ФИО2, который привлечен в участию в деле в качестве соответчика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства в размере 969.344 рубля 51 копейка.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет 1.091.012 рублей 36 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 969.344 рубля 51 копейка;

- сумма просроченных процентов – 112.363 рубля 71 копейка;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 9.304 рубля 14 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд находит его арифметически верным. 

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1.091.012 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора от 

<

дата обезличена> на автомобиль 

<

данные изъяты>; VIN: 

<

номер обезличен>; 

<

дата обезличена> года выпуска установлен залог. 

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом, согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19.655 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен>от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.655 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1.091.012 рублей 36 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 969.344 рубля 51 копейка;

- сумма просроченных процентов – 112.363 рубля 71 копейка;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 9.304 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.655 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>; VIN: 

<

номер обезличен>; 

<

дата обезличена> года выпуска, цвет: красно-коричневый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Шарлай 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Н.Шарлай