УИД 50RS0043-01-2023-000464-43

Дело №2-407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады и автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады и автомобиль в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, о чем свидетельствует их письменные заявления.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, о чем написаны заявления с указанием о том, что разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включать в наследственную массу умершего 01.11.2020 ФИО4, денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также автомобиль SsangYong Kyron DJ, год выпуска 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, по следующим счетам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- №, открытый в ПАО Сбербанк 26.02.2007;

- №, открытый в ПАО Сбербанк 21.03.2012;

- №, открытый в ПАО Сбербанк 01.02.2007.

- №, открытый в ПАО Сбербанк 24.06.2015.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на автомобиль SsangYong Kyron DJ, год выпуска 2008, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023.