Дело №1-18/2020 

УИД 21RS0004-01-2019-000751-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики – Чувашии по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии по ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики – Чувашии по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар ладонью по голове, причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдания.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Сорокин А.В., законный представитель потерпевшего ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 184), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 186-187).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его противоправное действие, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные характеризующие данные личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершено настоящее преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики – Чувашии по ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказание по которому отбыто, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Волкова