№ 1-977/2019

61RS0022-01-2019-009477-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 27 ноября 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично, 

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Рылова А.В., следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 24.10.2019 в период времени с 02:30ч. до 03:00ч., находясь на заднем сиденье салона автомобиля такси фирмы «Везет», по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив на заднем сиденье автомобиля мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси» модели С 9+, принадлежащий ФИО9, стоимостью 25 000 рублей, тайно похитила его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, приехав по месту окончания поездки, по адресу: 

<

адрес>, с похищенным имуществом вышла из салона автомобиля такси, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, из материалов дела установлено, что ущерб ей возмещен полностью.

Защитник обвиняемой просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив его подзащитной минимально возможный штраф.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на предварительном следствии вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшей причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая пояснила, что в настоящее время не официально, но работает, проживает совместно родителями, иждивенцев не имеет, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО13 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления – отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей – считать возвращенными по принадлежности после исполнения постановления по оплате судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>; р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60737000, КБК18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья