Дело № 2-2433\17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.С. Туркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МегаСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «Мегастрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 30.09.2014г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес Бенц С180» р/з № г.в.договорная заявленная стоимость указанного транспортного средства составляла 750000 руб. Договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства, с момента его подписания, документы на автомобиль и ключи от него, считаются надлежаще переданными. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

ООО «Мегастрой» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21592,42 руб.

В процессе рассмотрения дела ООО «Мегастрой» уточнило исковые требования и просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 0710,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «ВЭБ- Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

С учетом мнения истца. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.09.2014г. между ООО «Мегастрой» в лице директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля, согласно которому ООО «Мегастрой» продало, а ФИО1 купил автомобиль «Мерседес Бенц С180» р/з №, 2013 г.в. Стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон определена в размере 750 000 руб. Расчет за проданное транспортное средство производится продавцом и покупателем без участия третьей стороны.

Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства, с момента его подписания вышеуказанное транспортное средство, документы и ключи от него, считаются надлежаще переданными продавцом и принятыми покупателем (п.5 договора).

Согласно сведений электронного учета Госавтоинспекции, представленных ГИБДД в отношении указанного транспортного средства, имеются сведения о прекращении 02.10.2014 г. регистрации автомобиля за ООО «Мегастрой» и оформлении на ФИО1 07.07.2015 г. внесены сведения об изменении собственника на ФИО5 В настоящее время собственником указанного транспортного средства является ФИО6 (с 26.08.2015г.).

Определением арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2016г. ООО «Мегастрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Согласно материалам дела конкурсным управляющим ООО «Мегастрой» в адрес ФИО1 до обращения в суд с иском, 16.08.2016г. направлена претензия, в которой истец просил оплатить задолженность по договору в размере 750 000 руб.. Однако, обязательство не исполнено. 

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Между тем, предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела следует, что автомобиль был передан в распоряжение покупателю и был поставлен последним на регистрационный учет, таким образом, договор является исполненным продавцом. 

Истцом заявлено об отсутствии документов, подтверждающих оплату ФИО1 денежных средств по договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли – продажи, об оплате суммы в размере 750 000 руб.. При таких обстоятельствах требования ООО «Мегастрой» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на дату рассмотрения спора судом в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период действия договора займа положения ст. 395 ГК РФ предусматривали взыскание процентов в соответствии с действующими ставками рефинансирования, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по соответствующему округу, ключевой ставки банковского процента.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160710,17 руб. за период с 01 октября 2014 года по 22 февраля 2017 года. 

Расчет, произведенный истцом, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом правильность расчетов на предмет подлежащих применению ставок для исчисления размера процентов, механизм расчетов проверены, признаны верными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631,85 руб.

Государственная пошлина при цене иска 910710,17 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате в размере 12 307,10 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3631,85 руб., недоплаченная государственная пошлина в размере 8675,25 руб. согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» 750 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 710 рублей, 17 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 631 руб.85 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования городской округ город Барнаул расходы по государственной пошлине в размере 8 675 рублей 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Центрального 

районного суда г. Барнаула ФИО2

копия верна:

судья ФИО2

секретарь А.С. Туркина