РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 27.10.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 115900 рублей на срок по 28.04.2025 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке. 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 115900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 27.10.2015.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора указал, что ФИО1 обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

По состоянию на 07.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 114143 рубля 94 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 97326 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16817 рублей 51 копейка. 

Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.10.2015, который 13.05.2020 был отменен на основании заявления ФИО1 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в сумме 114143 рубля 94 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 97326 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16817 рублей 51 копейка, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 3482 рубля 88 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» не признает. В письменных возражениях, приложенных к заявлению, указал, что им на протяжении 3 лет и 2 месяцев неправильно вносились платежи по кредитному договору: 34 платежа - в размере 2700 рублей каждый; 1 платеж - в размере 2600 рублей; 1 платеж - в размере 2800 рублей; 1 платеж - в размере 3000 рублей; 1 платеж - в размере 5500 рублей, итого на общую сумму в размере 105700 рублей. Исходя из произведенного им расчета сумма его задолженности составляет в размере 10200 рублей: 115900 – 105700 =10200 рублей, в связи с чем считает, что в удовлетворении исковых требований истцу нужно отказать, так как сумма по кредиту практически им выплачена. Просил в удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» отказать, определив ему остаток задолженности в сумме 10200 рублей. 

Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что 27.10.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 115900 рублей, считая с даты его фактического предоставления, на срок по 28.04.2025 включительно под 24% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д. 17 - 21). 

Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (л.д. 19 – 21). Ежемесячный платёж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. 

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом. 

Кроме того, п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО1 составляет в первые 2 месяца с момента заключения кредитного договора 27.11.2015 и 28.12.2015 – 0 рублей 00 копеек, далее начиная с 27.01.2016 по 27.11.2019 включительно в размере 2700 рублей ежемесячно; с 27.12.2019 по 27.03.2025 в размере 2600 рублей; сумма последнего ежемесячного платежа составляет 2595 рублей 61 копейка. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 19 - 21). 

Из копии расходного кассового ордера № от 27.10.2015 следует, что свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банк исполнил в полном объеме (л.д. 23). 

Однако со стороны ответчика ФИО1 имеет место не исполнение обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (по основному долгу) по состоянию на 07.07.2020 и расчетом суммы задолженности по процентам по состоянию на 07.07.2020 года (л.д. 9, 10), из которых следует, что со стороны ФИО1 платежи не вносились с 29.07.2019. 

Тем самым, по состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет 97326 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 16817 рублей 51 копейка, а всего задолженность составляет 114143 рубля 94 копейки. 

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имела место неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк 12.02.2020 обратился к заемщику ФИО1 с претензией об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате задолженности в досудебном порядке в срок до 16.03.2020, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 6, 7). 

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд приходит к выводу, что истцом ПАО «СКБ-банк» в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчик вопреки принятым по кредитному договору обязательствам, требования банка не исполнил, доказательств отсутствия обязательства не представил. 

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности сомнений у суда не вызывает. 

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в сумме 114143 рубля 94 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 97326 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16817 рублей 51 копейка, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 3482 рубля 88 копеек, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ФИО1 о том, что он практически выплатил сумму задолженности банку и приведенный им расчет, суд не принимает, поскольку ФИО1 при расчете выплаченного долга принимались во внимание фактически вносимые суммы без учета процентов которые он должен выплачивать банку за пользование кредитом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 года в сумме 114143 рубля 94 копейки, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 3482 рубля 88 копеек, а всего взыскать – 117626 (сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2020.

Судья-