РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 1/2 долю денежного вклада в размере 83125 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 г. по 28.07.2017 г. в сумме 8 658 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г.о. Самара ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений, просил взыскать с ФИО3 1/2 долю денежного вклада в размере 111338 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 г. по 28.07.2017 г. в сумме 11 783 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истец является наследником денежных средств в объеме 1/2 доли хранящихся на счетах № и №, принадлежащих матери истца ФИО1, которая умерла 

<

дата> Остаток денежных средств на день смерти составлял на одном счете 166 270 рублей 44 копейки, на другом счете 56425 рублей 62 копейки. Счета являются действующими, но денежные средства на них отсутствуют. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2017 г., утвержденному заместителем начальника ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, денежные средства с указанных счетов были сняты ответчиком уже после смерти собственника-наследодателя без правового основания. В качестве незаконного пользования чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.07.2016 г. по 28.07.2017 г. в сумме 11 783 рубля 25 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 родной брат ответчика. ФИО1 является матерью ФИО3, которая умерла 

<

дата> Ее похороны организовывал и оплачивал ФИО3, ФИО2 участия в похоронах не принимал. На имя ФИО1 в Сбербанке были открыты два счета, на которые и были нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Счет у ФИО3 был один №, второй счет № - это банковская карта, на которую переводились денежные средства со счета № для расчетов. Все денежные средства снятые ФИО3 пошли на похороны, поминки, отпевание, памятник для матери и отца, что было ее желанием. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус г.о. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мать истца ФИО2 и ответчика ФИО3 - ФИО1 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 

<

дата> (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1ст. 1153ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

В соответствии сост. 1111ГК РФ,наследованиеосуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу нотариуса г.о. Самары ФИО4 № 1683 от 11.08.2017 года, после смерти ФИО1 умершей 

<

дата> открыто наследственное дело № (л.д. 25).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками умершей ФИО1 являются сын – ФИО2 и сын – ФИО3 (л.д. 26-48).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом г.о. Самары ФИО7 от 14.01.2017 г. и от 17.01.2017 г. истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками умершей на основании завещания от 

<

дата> по 1/2 доле каждый на денежные средства, хранящиеся в ВСП № 0350 Самарского отделения № 6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, счет действующий, остаток на день смерти составлял – 56425 рублей 62 копейки; на денежные средства, хранящиеся в ВСП № 0351 Самарского отделения № 6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, счет действующий, остаток на день смерти составлял – 166 270 рублей 44 копейки (л.д. 8)

Из ответа от 28.09.2017 г. на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО8 открыто два счета: 

<

дата> № и 

<

дата> №. Из выписки по счету № по состоянию на 

<

дата> остаток денежных средств составлял – 166270 рублей 44 копейки, в день смерти ФИО1 

<

дата> были списаны денежные средства в размере 55000 рублей. Из выписки по счету № по состоянию на 

<

дата> остаток денежных средств составлял – 9075 рублей 62 копейки, в день смерти ФИО1 

<

дата> зачислены денежные средства в размере 55000 рублей. 

Согласно ответу на заявление ФИО3 от 09.11.2017 г. ПАО Сбербанк на банковскую карту № (счет №) 

<

дата> были переведены денежные средства со счета №, открытого на имя ФИО1 

Согласно заключению эксперта № 181-31-61-789 от 16.11.2017 г., составленному Ассоциация судебных экспертов, сумма денежных средств на вкладах (счетах) ФИО1, умершей 

<

дата> на дату ее смерти составляет: 175346 рублей 06 копеек, в том числе 111270 рублей 44 копейки на лицевом счете №; 64075 рублей 62 копейки на лицевом счете №. Документами, на основании которых возможно определить сумму денежных средств на вкладах (счетах) ФИО1, умершей 

<

дата> на дату ее смерти являются: выписка из лицевого счета по вкладу лицевого счета № и выписка по счету № за период с 01.01.2015 г. по 17.01.2017 г. Ответ на запрос № подготовленный 

<

дата> на запрос № от 

<

дата> имеет неточности в виде технических ошибок. Суммы денежных средств на вкладах (счетах) ФИО1, умершей 

<

дата> указанные в ответе на запрос № определены не на дату смерти.

Заключение отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, заключения судом приняты как допустимое доказательство.

Поскольку на момент получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов на счетах отсутствовали денежные средства в сумме 175346 рублей 06 копеек, которые должны составлять наследственную массу, суд в силу положений ст. 1112 ГК РФ приходит к выводу о том, что 1/2 часть денежных средств в размере 87673 рубля 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 г. по 28.07.2017 г. в сумме 11 783 рубля 25 копеек.

Между тем, суд не может признать указанный расчет верным по следующим основаниям.

Из представленных материалов наследственно дела №, следует, что 17.01.2017 г. нотариусом г.о. Самары ФИО7 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляла с 14.06.2016 г. – 10,5%, с 19.09.2016 г. – 10,0%, с 27.03.2017 г. – 9,75%, с 02.05.2017 г. – 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю денежных вкладов, т.е. с 17.01.2017 г., когда у него возникло право на получение 1/2 доли денежных вкладов, а не с 

<

дата>, как просит истец, т.е. с момента смерти ФИО1

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 г. по 28.07.2017 г. в размере 4 493 руб. 24 коп. (с 17.01.2017 г. по 26.03.2017 г. – 87 673,03 руб. х 10,0% : 360 х 69 дн. = 1 680,40 руб.; с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 87 673,03 руб. х 9,75% : 360 х 36 дн. = 854,81 руб.; с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 87 673,03 руб. х 9,25% : 360 х 48 дн. = 1 081,30 руб.; с 19.06.2017 г. по 28.07.2017 г. – 87 673,03 руб. х 9% : 360 х 40 дн. = 876,73 руб.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате причинения ущерба истцу были нарушены его имущественные права. Поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в данном случае она не может применяться, в связи с чем исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ему со стороны ответчика физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг № 35/2017 от 15.07.2017г., заключенный между ФИО2 и ООО «МАГ», квитанция к приходному кассовому ордеру № 35/2017 от 15.07.2017г. о получении денежных средств в размере 25000 рублей. Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, а именно в сумме 7000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца. 

На основании ч. 1ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2953 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 87673 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рубля 52 копейки, а всего 102119 (сто две тысячи сто девятнадцать) рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в сумме 11 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017 г.

Судья Н.Н. Кузина