№ 1 – 306/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил приобретение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г.Межгорье при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на приобретение поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, 25 июня 2020, в период времени с 10:00 час. до 13:00 час., находясь в служебном помещении МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, по адресу: ... используя свой сотовый телефон с абонентским номером - №..., подключенный к системе мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», предназначенное для управления картами и счетами через личный кабинет, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, перевел со своего банковского счета №..., оформленного на имя ФИО2 в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк», по адресу: ... денежное вознаграждение в размере 62 000 рублей на банковский счет фио1

Далее, в один из дней в период времени с 01 августа 2020 по 31 августа 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в служебном помещении МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, по адресу: ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с фио1, за переданное последнему денежное вознаграждение в размере 62 000 рублей, получил лично в руки от фио1 заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании № СБ 1526070, per. №..., выданный 30 июня 2005 года, содержащий заведомо ложные сведения об окончании ФИО2 в 2005 году Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское областное училище искусств», и свидетельствующий о том, что 23 июня 2005 года решением Государственной аттестационной комиссии ему присвоена квалификация «Специалист звукооператорского мастерства» по специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство».

Таким образом, в период времени с 25 июня 2020 года по 31 августа 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2 умышленно и незаконно приобрел у неустановленного лица через фио1 диплом о среднем профессиональном образовании № СБ 1526070, per. №..., выданный 30 июня 2005 года, содержащий заведомо ложные сведения об окончании ФИО2 в 2005 году Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское областное училище искусств», и свидетельствующий о том, что 23 июня 2005 года решением Государственной аттестационной комиссии ему присвоена квалификация «Специалист звукооператорского мастерства» по специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство», изготовленный не по технологии предприятий фабрики Гознак (далее по тексту - поддельный диплом).

В период времени с 01 августа 2020 по 31 августа 2020 года, более точное время не установлено, в дневное время суток, ФИО2, действуя умышлено, с целью использования заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права занимать должность звукорежиссера, зная, что имеющийся у него поддельный диплом не соответствует действительности, предоставил его в качестве действительного документа специалисту по кадрам МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., поскольку, обязательным требованием на замещение указанной должности являлось наличие среднего профессионального образования.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01 августа 2020 по 16 февраля 2024 года, ФИО2, действуя умышлено, с использованием заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании, предоставляющего права при трудоустройстве по должности звукорежиссера, зная, что имеющийся у него диплом не соответствует действительности, занимал указанную выше должность в МАУК «Центр культуры и досуга» ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он характеризуется положительно, ... к административной ответственности не привлекался

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО2, в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы ЗАТО г.Межгорье, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2, обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.И. Будакова