Дело № 1-218/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «13» декабря 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>7, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

28.12.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.02.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 22.12.2016 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден от наказания на основании ст. 10 УК РФ;

06.03.2017 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2015 с наказанием назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (23.08.2019 освобожден по отбытии срока);

11.02.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (под стражей по данному делу не содержался); 

под стражей содержащегося с 25.10.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 11 часов 56 минут 25.05.2022, находясь возле дома 48 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга на асфальте нашел и обратил в свое пользование принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту № банка АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк», по адресу: Москва, ул. Каланчевская, д.27.

После чего действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, 25.05.2022 в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 22 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 путем использования вышеуказанной банковской карты для оплаты товаров, а именно: на сумму 160 рублей в магазине «Супы и Пироги» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.44/16; на сумму 297 рублей в магазине «Гастроном» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.44/16; на сумму 415 рублей в магазине «Фермер» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.44/16; на сумму 109 рублей в магазине «Фермер» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.44/16; на сумму 580 рублей в магазине «Фермер» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.44/16; на сумму 445 рублей в магазине «Фермер» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.44/16; на сумму 470 рублей в магазине «Натуральные продукты» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д.42; на сумму 411 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская проспект, д.60; на сумму 110 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская проспект, д.60; на сумму 450 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская проспект, д.60; на сумму 564 рубля в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская проспект, д.60; на сумму 680 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.60, а всего тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 691 рубль, причинив последнему материальный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № банка АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства потерпевшего на общую сумму 4691 рубль, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что нашёл банковскую карту, после чего, используя бесконтактную оплату без ввода пин-кода, оплатил данной картой покупки в торговых точках. Также показал, что искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, где он просит привлечь к ответственности лицо, которое воспользовалось его банковской картой и расплачиваясь ею в магазинах. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 691 рубль /л.д.12/;

- иным документом – выпиской по счету № принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, согласно которому с его карты 25.05.2022 совершались покупки в различных торговых точках /л.д. 65-66/;

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 выданы в том числе, распечатки истории операций по банковскому счету за период 25.05.2022 /л.д. 62-63/;

- протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал компакт-диск с видеозаписями /л.д. 24-25/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей /л.д. 41-50/, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена видеозапись с камер наблюдения из магазина, на данной записи видно как мужчина приобретает товары путем оплаты картой. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это именно он приобретает товары в магазине путем оплаты найденной банковской картой. Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 51/; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.05.2022 Потерпевший №1 не обнаружил свою банковскую карту, в личном кабинете он-лайн Банка он увидел, что с его банковского счета совершены покупки в торговых точках, всего на общую сумму 4 691 рубль, покупки совершены неизвестным ему лицом /л.д. 55-57/;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>5, данными в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 25.05.2022 они совместно с ФИО1 находились возле метро «Петроградская», ФИО1 увидел и подобрал с земли банковскую карту. После чего, ФИО1 предложил пройти в магазин, чтобы проверить, есть ли на счету данной банковской карты денежные средства. Они направились в продуктовый магазин, где ФИО1 купил два пирожка, произведя оплату найденной банковской картой. Далее ФИО1 оплачивал покупки еще в нескольких торговых точках. /л.д.26-28/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного. 25.05.2022 в 18 отдел полиции УВМД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратился Потерпевший №1, который сообщил, что с его банковской карты похищены денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых точках. В ходе работы по материалу, Свидетель №1 были осуществлены выезды в магазины, где осуществлялись покупки, и просмотрены видеозаписи с камер наблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчина расплачивающийся банковской картой потерпевшего это ФИО1 /л.д. 18-21/;

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению хищения имущества потерпевшего /л.д. 32-37, л.д. 96-98/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал адреса и места, где он оплачивал покупки, найденной банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 79-85/.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>5, допустимыми и достоверными, поскольку показания указанных лиц непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. 

Принимая в качестве доказательств показания потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из того, что показания потерпевшего данные им в ходе судебного заседания в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, на основании ст.78 УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>5, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

Все следственные действия производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, судом не установлено. 

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, направленный на обращение его в свою пользу. 

Представленными доказательствами полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, в ходе судебного следствия судом установлено, что найденной банковской картой на имя потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшего, ФИО1 из корыстных побуждений, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшего, были похищены денежные средства на общую сумму 4 691 рубль. При этом ФИО1 достоверно было известно, что похищаемое им имущество - денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в АО «Альфа-Банк», при использовании принадлежащей ему банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, ФИО1 были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшего Потерпевший №1

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>5, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Учитывая сведения о личности ФИО1, выводы экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.148-152), оценив его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В применении принудительных мер медицинского характера согласно заключению экспертов № ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет место жительства, регистрацию, устойчивые социальные связи, неофициально работал. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, оказывает материальную помощь матери, имеет хронические заболевания, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и при наличии по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судим 11.02.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока им совершено умышленное тяжкое преступление, поэтому в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 11.02.2021 и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично, в виде 3 месяцев, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов подсудимых суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 11.02.2021 - отменить.

В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы день задержания ФИО1 – 27.05.2022, а также время содержания ФИО1 под стражей с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: СД диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: