Дело № 2-781/20

16RS0050-01-2019-010575-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при участии старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Валлиуллина Р.У., при секретаре судебного заседания Удияровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04 июля 2019 года ФИО2 умышленно нанес ФИО1 5-6 ударов в область лица, от чего истец испытал физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 05.07.2019 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной левой скуловой области, раны с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы, ссадины правового предплечья. Телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов); механизм образования удар, сдавление, трение. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 ноября 2019 года, оставленным решением Приволжского районного суда города Казани от 28 ноября 2019 года без изменения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Ссылаясь на то, что действиями ответчика истцу были причинены серьезные физические и нравственные страдания, истец испытал чувство боли, стыда, оскорбления и унижения, истца видели его близкие, соседи, коллеги по работе, что его угнетало и вызывало эмоциональную подавленность, негативно сказывалось на его моральном состоянии, состоянии родных, а также указывая, что со стороны ответчика факт побоев происходил не впервые, указывая, что истец наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «хроническое бредовое расстройство», в связи с чем, удары по голове сказываются на его состоянии здоровья, истец не может оказать достойное сопротивление, ФИО1, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 236,81 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 иск не признали. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика и его представителя заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Из материалов дела следует, что 04 июля 2019 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 5-6 ударов в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта от 05.07.2019 №5191/4098, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной левой скуловой области, раны с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы, ссадины правого предплечья. Данные повреждения согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм удар, сдавление, трение. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 ноября 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №6 по Приволжскому судебному району города Казани от 14 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Разрешая спор по существу, установив, что вред здоровью ФИО1 причинен противоправными действиями ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает, что в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, длительность претерпевания истцом физических страданий, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истцу, обстоятельства произошедшего, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать понесенные им расходы в связи с оплатой юридических услуг. 

Суду представлена квитанция №014416 от 04.12.2019 об оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер данного спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, степень участия представителя истца в его рассмотрении, количество проведенных по делу судебных заседаний, требования разумности и справедливости, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 81 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 81 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Чибисова В.В.