Дело № 2-697/2020

УИД 23RS0011-01-2020-000-235-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьяновой С.В., 

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2013г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 980 000 рублей, под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ №).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО7 заключены договоры залога, согласно которым в залог истцу переданы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, оценочной стоимостью 1 280 000 рублей (п. п. 1.1, 1.6 договора залога), уведомление о возникновении залога № от 30.01.2015г. 

Кредит на сумму 2 980 000 рублей был предоставлен ФИО8, что подтверждается копией платежного поручения № от 19.11.2013г.

Согласно п.2.1. условий и правил кредитования (приложение № к кредитному договору) заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита.

Согласно п. 3.3.2 условий и правил кредитования в корреспонденции с п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2. условий и правил кредитования в случае нарушения заемщик сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов заемщик обязался, уплачивав кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнял, в связи с чем, решением Геленджикского городского суда от 16.11.2018г. по делу № с него в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2018г. в сумме 714 975 рублей 58 копеек, обращено взыскание на BMW 3161. 

По состоянию на 13.11.2019г. задолженность по кредитному договору ФИО5 не погашена и составляет 1 404 177 рублей 82 копейки. 

Таким образом, задолженность по дополнительно начисленным процентам и пени по кредитному договору за период с 22.08.2018г. по 13.11.2019г. составляет 695 378 рублей 22 копейки.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного истцу во исполнение решения Геленджикского городского суда от 16.11.2018г. по делу №, стало известно, что BMW 3161 принадлежит не ФИО7, а ФИО6

Согласно информации с официального сайта ГИБДД, у BMW 3161 18.05.2018г. сменился собственник, 07.02.2019г. на BMW 3161 наложено ограничение на совершение регистрационных действий (постановление вынесено СПИ ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.01.2019г.)

Согласно информации с официального сайта ФССП РФ, исполнительное производство №-ИП от 29.01.2019г. возбуждено в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании акта по делу об административном правонарушении от 06.06.2018г. о взыскании штрафа ГИБДД.

В соответствии с п.2.1.5 договора залога и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сведения о залоге были внесены в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества 30.01.2015г. ответчик мог проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

На указанном портале проверку предмета залога можно осуществить на трех вкладках регистрационный номер уведомления, информация о предмете залога, информация о залогодателе.

Следует отметить, что заинтересованность в приобретении имущества, свободного от прав третьих лиц, имелась у ФИО6, поэтому именно она была заинтересована в проявлении должной осмотрительности и заботливости, имела реальную возможность проверить автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на вкладке "информация о предмете залога", чего не сделала.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с заявлением истца не согласна.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с заявлением истца не согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч.1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 заключен кредитный договор №.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил и перевел сумму кредита - 2 980 000 руб. ФИО5, что подтверждается платежным поучением № от 19.11.2013г.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 2 980 000 руб. на срок до 19.11.2018г. под 19 % годовых, а заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.1, п.4.2. условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в кредитном договоре, условиях и правилах кредитования, расчет полной стоимости кредита и график погашения кредита и уплаты процентов.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

В нарушение условий кредитного договора надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнял, в связи с чем, решением Геленджикского городского суда от 16.11.2018г. по делу № с него в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2018г. в сумме 714 975 рублей 58 копеек, госпошлину ы размере 16 350 рублей, всего 731 325 руб. 58 коп, обращено взыскание на BMW 316I и мицибиси. 

По состоянию на 13.11.2019г. задолженность по кредитному договору ФИО5 не погашена и составляет 1 404 177 рублей 82 копейки.

Таким образом, задолженность по дополнительно начисленным процентам и пени по кредитному договору за период с 22.08.2018г. по 13.11.2019г. составляет 695 378 руб. 22 коп., в том числе: 123 181 рубль 38 копеек - сумма задолженности по процентам; 572 196 руб. 84 коп. - сумма пени.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей. 

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиком не представлено. Предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору не опровергнут. 

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по дополнительно начисленным процентам и пени по кредитному договору за период с 22.08.2018г. по 13.11.2019г. в сумме 695 378 рублей 22 копейки, в том числе: 123 181 рубль 38 копеек - сумма задолженности по процентам, 572 196 рублей 84 копейки - сумма пени.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество BMW 316I удовлетворению не подлежат, поскольеу являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №г., по которому принято решение и вступило в законную силу 14.02.20109г. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. 

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от № от 09.12.2019г., ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО5 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 154 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумму задолженности по процентам в размере - 123 181 рубль 38 копеек; сумма пени в размере - 572 196 рублей 84 копейки по кредитному договору № от 19.11.2013г., всего в общей сумме - 695 378 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 154 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Соловьянова С.В.