Дело 1-689/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романской А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 час. ФИО1. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», в приложение «Телеграмм», написал сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. Следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, воспользовавшись услугой «Киви-кошелек», перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на счет киви кошелька №. После чего, ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте скрытого хранения.

После чего, ФИО1 в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, где около подъезда, подобрал, таким образом приобрел, сверток голубой изоленты, с находившимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 3,91 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в кабинете № расположенного в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,88 и 2,03 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин). Масса веществ составляет 1,86 и 2,01 грамма. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), суммарная масса вещества 3,91 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. 

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 3,91 грамма, ФИО1 незаконно приобрел способом исключающим визуальное наблюдение у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 14.20 час. указанное наркотическое средство было у него изъято.

Вид и суммарный размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 3,91 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 3,91 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, пояснения ФИО1 данные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), суд расценивает как явку с повинной, участие в следственных действиях и сообщение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 состоит в официально зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд приняв во внимание вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1, преступления суд считает необходимым вменить ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Вменить ФИО1 дополнительную обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «DEXP», возвращенный ФИО1 - оставить у него, сняв, обязательства по хранению;

- кассовый чек, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев