Дело №2а-361/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С. 

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к административному ответчику Калуга А.В. о взыскании налогов и пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Калуга А.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 4 850 руб., пени по транспортному налогу в размере 108,32 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что Калуга А.В. по данным Инспекции является собственником транспортного средства «ЗИЛ 157 КД» государственный регистрационный знак №, «М400», государственный регистрационный знак № В добровольном порядке обязанность по уплате налога Калуга А.В. не исполнена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивал. 

В судебное заседание административный ответчик Калуга А.В. не явился, по адресу регистрации ответчика дважды направлялись почтовые извещения, возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Калуга А.В. является собственником транспортных средств – автомобиля марки «ЗИЛ 157 КД» государственный регистрационный знак №, мощностью 110 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиля марки «М400» государственный регистрационный знак №, мощностью 45 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточками учета транспортного средства.

Исходя из содержания иска, именно в отношении данных конкретных автомобилей заявлены требования о взыскании задолженности по налогу и пени, а не относительного иного, другого имущества. 

Суд рассматривает дело по заявленному требованию.

Транспортный налог на за 2015 год составит на автомобиль: 

Марки «ЗИЛ 157КД» - 110 л.с. х 40 (налоговая ставка):12 (месяцев)х12 мес. = 4400 рублей.

Марки «М400» - 45 л.с. х 10 (налоговая ставка):12 (месяцев)*12 мес. = 450 рублей.

Из представленных ответчиком налогового уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2015 год на автомобиль «ЗИЛ157КД» государственный регистрационный знак № - 4400 рублей; «М400» государственный регистрационный знак № - 450 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомления без учета пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Предложено уплатить в указанный срок транспортный налог 4850 рублей и пени 108,32 рубля. 

Исходя из задолженности по налогу, размер пени составит за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный в иске):

4 850 руб. х 0,000275 (налоговая ставка) х 67 дней = 89 руб. 80 коп, которые подлежат взысканию с административного ответчика. 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика Калуга А.В. 

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Калуга А.В. , проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области транспортный налог за 2015 год в размере 4 850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 89 руб. 80 коп. 

Взыскать с Калуга А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета 400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Коннова