Дело № 1-40/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000273-69 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 мая 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А., 

с участием государственного обвинителя –Садыковой М.Ш., 

с участием защитника -Смульского П.А., 

с участием подсудимого -ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, судимого 06.12.2023 г. Красноперекопским районным судом Республики Крым по ст. 30 ч.3 -228 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.02.2024 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 19.02.2024 г., около 14 час. 00 мин., в помещении гаража кооператива «Северо-Крымский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, при помощи мобильного телефона «VIVO Y31» в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство производное N –метилэфедрона и через приложение банка РНКБ с личной карты осуществил оплату за приобретение наркотического средства в размере 3230,00 рублей. 19.02.2024 г., около 14 час. 50 мин., на территории заброшенного дачного участка дачного общества «Мелиоратор» в г. Красноперекопске Республики Крым, с географическими координатами 45.963386, 33.838049, забрал полимерный сверток с наркотическим средством - производное N –метилэфедрона и поместил под резинку надетого на нем нижнего белья и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта. 19.02.2024 г., около 17 час. 50 мин., во дворе 

<

адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, где по требованию сотрудника полиции добровольно выдал сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий наркотическое средство производное N –метилэфедрона и стеклянное изделие с наркотическим средством производное N –метилэфедрона, массой 0,47 гр. и 0,02 гр. которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –производное N-метилэфедрона включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства – производное N –метилэфедрона, массой 0, 49 гр., является значительным размером.

Учитывая, что ФИО1 купил наркотическое средство для личного употребления, исходя из того, что ФИО1 наркотическое средство- производное N –метилэфедрона хранил при себе, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей, на проведение индивидуальной профилактической беседы не реагирует (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.86); в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ -полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 96).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Исходя из того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы. 

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N –метилэфедрона, переданный по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым необходимо уничтожить (л.д. 38);

мобильный телефон «VIVO Y31», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску необходимо возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 (л.д. 55).

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N –метилэфедрона, переданный по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым - уничтожить;

мобильный телефон «VIVO Y31», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску -возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: