Дело № 2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 23 октября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2017 года в г. Данкове произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Форд-Фокус государственный регистрационный знак ФИО11 транспортного средства ВАЗ 2107государственный регистрационный знак ФИО12. Виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ-2107. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 33900 рублей. Однако в соответствии с отчетом №29\05-17, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 123900 рублей.В связи с чем просит взыскать с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 90000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 12000 рублей, штраф в сумме 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, моральный вред 10000 рублей, расходы на удостоверение подлинности документов в сумме 2470 рублей и почтовые расходы в сумме 1132,80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения 30000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта 12000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего просил взыскать 47000 рублей. От остальных требований отказался. Полномочия на изменение исковых требований, как и на частичный отказ от исковых требований отражены в доверенности от 13.05.2017 года.

Представитель ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме на сумму 47000 рублей. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Таким образом ответчик признал иск. Последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны, соответствующая расписка приобщена к материалам дела. Полномочия ФИО2 на признание исковых требований отражены в доверенности от 10.05.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст.14.1 ФЗ Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

А потому суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Данковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 1610 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО3 47000 (сорок семь тысяч) рублей, из которых: страховое возмещение в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области в сумме 1610 (одну тысячу шестьсот десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Г.А.Шатохина