УИД 31RS0№-44 2-319/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи КотелевскойГ.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела в без его участия, ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что 25 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых. 

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 января 2023 г. в размере 622 277,09 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 496 250 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 325,82 руб., просроченных процентов – 94 705,33 руб., неустойки на просроченную ссуду – 230,69 руб., неустойки на просроченные проценты – 1 300 руб., дополнительных платежей – 27 104,39 руб., иных комиссий - 2 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,77 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уникальным идентификатором №, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не заявляла, письменной позиции по делу не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Судом установлено, что 25 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора №от 25 января 2023 г. подтверждается заявлением о предоставлении транша, информационным графиком по погашению кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленным на возврат его просроченной задолженности, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №от 25 января 2023 г., движением денежных средств по счету № № с 25 января 2023 г. по 9 октября 2023 г.

Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика 25 января 2023 г. 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 25 января 2023 г. по 9 октября 2023 г., и не опровергнуто ответчиком путем направления возражений. 

С мая 2023 г. ответчик стал нарушать кредитные обязательства, суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам по состоянию на 9 октября 2023 г. составляет 136 дней. 20 сентября 2023 г. банком выставлено уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

В связи с тем, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись, банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 25 января 2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 9 октября 2023 г. составляет 622 277,09 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 25 января 2023 г. по 9 октября 2023 г. и расчетом задолженности, который представлен в письменном виде, проверен судом, ФИО1 от участия в судебном заседании уклонилась, контррасчет не представила, является математически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данной статьей Гражданского кодекса РФ согласуется статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 3 апреля 2020 г.) «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 1 сентября 2020 г.), согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать досрочно с ФИО1 сумму долга по кредиту со всеми причитающимися выплатами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскания образовавшейся задолженности со всеми причитающимися процентами и другими выплатами, предусмотренными договором, в размере 622 277,09 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 325,82 руб., просроченные проценты – 94 705,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 230,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 300 руб., дополнительные платежи – 27 104,39 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 9 422,77 руб. (платежное поручение № от 13 октября 2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 25 января 2023 г. в размере 622 277 (Шестьсот двадцать две тысячи двести семьдесят семь) руб. 09 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 496 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 325,82 руб., просроченные проценты – 94 705,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 230,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 300 руб., дополнительные платежи – 27 104,39 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422 (Девять тысяч четыреста двадцать два) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья Г.Д. Котелевская