55RS0026-01-2021-000781-30

Дело № 2-827/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области обратились в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что приговором Калачинского городского суда Омской области от 29.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам хищения при исполнении контрактов №.

На основании постановления от 12.07.2017 Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области признано потерпевшим по уголовному делу.

Согласно приговору судом было установлено, что действиями Ответчика бюджету Омской области причинен реальный материальный ущерб в размере 3 046 148, 18 рублей.

Заявленный гражданский иск Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 3 046 148, 18 рублей был оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 26.06.2018.

Исходя из установленных в рамках рассмотрения уголовного дела обстоятельств, ФИО1, являясь директором Муниципального автономного учреждения санаторного оздоровительного лагеря круглогодичного действия «Орлёнок» (далее - МАУ СОЛ КД «Орлёнок»), используя свое служебное положение, путем обмана в период с сентября по декабрь 2016 года причинил ущерб бюджету Омской области в лице Министерства на общую сумму 3 046 148, 18 рублей при следующих обстоятельствах.

В период с 22.04.2016 по 07.10.2016 между МАУ СОЛ КД «Орлёнок» в лице директора ФИО1 и БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в лице директора Б.О.А., за счет средств бюджета Омской области заключалось 7 контрактов на оздоровление и отдых определенных категорий детей на базе Исполнителя. Денежные средства Заказчиком перечислялись на расчетный счет Исполнителя своевременно в соответствии с условиями контракта. ФИО1 в силу своего служебного положения, достоверно зная, что заключенные контракты на оздоровление детей не могут быть исполнены в полном объеме, в то время как, часть денежных средств уже перечислена на счет Исполнителя, умышлено, не ставя об этом в известность Заказчика, представлял последнему заведомо ложные сведения о заполнении смен детьми, реестры оздоровленных детей, а также итоговые отчеты об исполнении контрактов.

Так, в рамках указанного уголовного дела установлено, что в период времени с 03.09.2016 по 23.09.2016 ФИО1, внеся заведомо ложные сведения в документацию об исполнении государственного контракта от 27.06.2016 № 89, часть услуг по которому не было фактически исполнено, незаконно завладел бюджетными денежными средствами в сумме 904 470 рублей, исходя из следующего расчета: 59*15 330 рублей = 904 470 рублей.

В период времени с 27.09.2016 по 17.10.2016, ФИО1 при исполнении государственных контрактов от 25.04.2016 № 14, от 22.04.2016 № 19, от 25.04.2016 № 21 совершил аналогичные преступные деяния, причинив бюджету Омской области в лице Министерства материальный ущерб на сумму 1 012 718,18 рублей, исходя из следующего расчета. 16 629,30 рублей х 3 + 13 189, 44 рублей х 44 + 13 189,38 х 29 = 1 012 718,18 рублей.

В период времени с 08.11.2016 по 28.11.2016 ФИО1, внеся заведомо ложные сведения в документацию об исполнении государственного контракт № Ф.2016.288030/147 от 07.10.2016, незаконно завладел бюджетными денежными средствами в сумме 604 800 рублей, исходя из следующего расчета: 16 800 рублей х 36 = 604 800 рублей.

В период времени с 30.11.2016 по 20.12.2016 ФИО1, внеся заведомо ложные сведения в документацию об исполнении государственных контрактов № Ф.2016.280981/145 от 03.10.2016, № Ф.2016.288031/146 от 07.10.2016, № Ф.2016.288030/147 от 07.10.2016, незаконно завладел бюджетными денежными средствами в сумме 524 160 рублей, исходя из следующего расчета: 13 440 рублей х 14 + 16 800 рублей х 18 + 16 800 рублей х 2 = 524 160 рублей. 

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 бюджету Омской области в лице Министерства, составила 3 046 148, 18 рублей, а именно 904 470 рублей + 1 012 718,18 рублей + 604 800 рублей + 524 160 рублей = 3 046 148,18 рублей.

Вместе с тем установлено, что бюджетные денежные средства, полученные незаконным путем, поступив в ведение Исполнителя, использовались по указанию ФИО1 на нужды указного юридического лица. Факт использования денежных средств Исполнителем подтверждается заключением эксперта № 2780/1-1 от 24.11.2017, согласно которому установлено, что на расчетный счет Исполнителя в 2016 году поступили денежные средства в сумме 60 334 969, 79 рублей, с расчетного счета названного юридического лица в период с 01.01.2016 по 01.10.2017 перечислены денежные средства в сумме 74 564 510,72 рубля. Произведенные Исполнителем расходы связаны оплатой гражданско-правовых обязательств, обязательных платежей, выплатой заработной платы.

Таким образом, указанное хищение было совершено в пользу Исполнителя, со стороны которого имело место неосновательное обогащение.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу Омской области в лице Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причиненный ущерб в сумме 3 046 148,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчик ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признавал. Пояснил, что ФИО1 денежные средства не лично получал, все денежные средства были направлена на содержание лагеря. Поскольку МАУ СОЛ КД «Орлёнок» перешло в введение истца, следовательно материального ущерб истцу в настоящее время не причинен Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Омской области, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Калачинского муниципального района Омской области, ФИО5, действующая основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Администрации Калачинского муниципального района Омской области являлась учредителем МАУ СОЛ КД «Орлёнок». Лагерь финансировался частично за счет местного бюджета, частично от иных источников. В настоящее время лагерь передан вместе с долгами истцу, у Администрации отсутствуют обязательства по его долгам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Автономное учреждение Омской области «Санаторный оздоровительный лагерь Круглогодичного действия «Орленок», БУ Омской области «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних», Комитет по делам молодежи и спорта Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Приговором Калачинского городского суда Омской област 29 мая 2018 года по делу 1-8/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда приговор Калачинского суда Омской области от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменен в части снятия ареста с имущества ФИО1 Арест, наложенный 21.11.2017 Калачинском городским судом Омской области на имущество ФИО1, сохранить до рассмотрения гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В ходе предварительного следствия постановлением, вынесенного старшим следователем СО ОМВД России по Калачинскому району Л.О.А.., от 12.07.2017, Министерств по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области признано потерпевшим по уголовному делу №.

При вынесении приговора Калачинским судом Омской области от 29 мая 2018 года, гражданский иск Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области оставлен без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение (пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ), такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск, и в этом случае оно признается гражданским истцом.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, утвержденным Указом Губернатора Омской области от 03.03.2004 № 53, Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по организации и проведению оздоровительной кампании детей в Омской области в соответствии с законодательством.

В соответствии с ведомственной целевой программой «Организация оздоровления и отдыха детей в Омской области», утвержденной приказом Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области от 25.10.2013 года № 84 (действующей на момент совершения преступления ФИО1), субъектом, ответственным за реализацию названной ведомственной программы, является Министерство. Заказчик в соответствии с указанной ведомственной целевой программой является организацией, участвующей в реализации ее мероприятий.

В соответствии с ведомственной структурой расходов областного бюджета на 2016 год по главным распорядителям средств областного бюджета, разделам, подразделам и целевым статьям (государственным программам Омской области и непрограммным направлениям деятельности), группам и подгруппам видов расходов классификации расходов бюджетов, утвержденной приложением № 8 к Закону Омской области «Об областном бюджете на 2016 год», Министерство является главным распорядителем расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с отдыхом и оздоровлением детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (организация оздоровления и отдыха детей Омской области, находящихся в трудной жизненной ситуации).

Таким образом, оплата услуг по отдыху и оздоровлению детей, оказанных в рамках исполнения вышеназванных контрактов, заключенных с Исполнителем, осуществлялась за счет средств бюджета Омской области на 2016 год, полученных Министерством, как главным распорядителем средств областного бюджета в данной сфере.

Приговором Калачинского суда Омской области от 29 мая 2018 года установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, в рамках исполнения государственных контрактов, путем предоставления заказчику заведомо ложных сведений об исполнении контрактов в полном объеме, завладел бюджетными денежными средствами в сумме 904 470 рублей, 638 400 рублей и 490 560 рублей соответственно, принадлежащими бюджету Омской области в лице Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области в лице Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, в рамках исполнения государственных контрактов № 19 от 22.04.2018 года, № 14 и № 21 от 25.04.2016, путем предоставления заказчику заведомо ложных сведений об исполнении контрактов в полном объеме, завладел бюджетными денежными средствами в сумме 1 012 718,18 рублей, принадлежащими бюджету Омской области в лице Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Приговором установлено, что в период с 22.04.2016 по 07.10.2016 между МА УСОЛ КД «Орленок» в лице директора ФИО1 и БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в лице директора Б.О.А., за счет средств бюджета Омской области, заключались семь контрактов на оздоровление и отдых определенных категорий детей на базе МА УСОЛ КД «Орленок». Денежные средства заказчиком перечислялись на расчетный счет МА УСОЛ КД «Орленок» своевременно, либо в день заключения контрактов, либо частями, с незначительной предоплатой. В контрактах указывались рамки смены, в период которых будут исполняться контракты. ФИО1, являясь директор МАУ КД «Орленок», в силу своего служебного положения, достоверно зная, что заключенные контракты на оздоровление детей, не могут быть исполнена на счет МА УСОЛ КД «Орленок», умышленно, не ставил об этом в известность заказчика БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних», представлял заказчику заведомо ложные сведения о пополнении смен детьми, реестр оздоровленных детей, а также итоговые отчеты об исполнении контрактов. Таким образом, обманным путем дополнительно получал бюджетные денежные средства по неисполненным контрактам с целью их хищения.

Контрактом №19 от 22.04.2016, заключенным между БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательство по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению 136 детей, по профилю заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани (дорсопатии, спондилопатии, болезни мягких тканей, остеопатии и хондропатии) на период смены с 27.09.2016 по 17.10.2016. Цена Контракта составила 1793763,84 рублей из расчета 13189,44 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежными поручениями №1067 от 01.11.2016 и №1057 от 01.11.2016, на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» с БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта №19 от 22.04.2016 поступили денежные средства в сумме 1255634,69 рублей и 538129,15 рублей соответственно.

Из справки о сумме причиненного ущерба от 07.11.2017 следует, что в результате внесения недостоверных сведений в отчетную документацию об исполнении государственного контракта №19 от 22.04.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 580335,36 рублей.

Контрактом №14 от 25.04.2016, заключенным между БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательства по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению 64 детей, по профилю заболевания с поражением отдельных нервов, нервных корешков и сплетений, полиневропатиями и другими поражениями периферической нервной системы, на период смены с 27.09.2016 по 17.10.2016. Цена контракта составила 844 126,72 рублей из расчета 13 189,48 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежными поручениями №957 от 22.09.2016 и №1065 от 01.11.2016, на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» с БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта №14 от 25.04.2016 поступили денежные средства в сумме 506476,03 рублей и 337650,69 рублей соответственно.

В результате внесения недостоверных сведений в отчетную документацию об исполнении государственного контракта №14 от 25.04.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 382494,92 рублей

Контрактом №21 от 25.04.2016, заключенным между БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательство по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению на базе Исполнителя 58 лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по профилю заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани (дорсопатии, спондилопатии, болезни мягких тканей, остеопатии и хондропатии), на период смены с 27.09.2016 по 17.10.2016. Цена Контракта составила 964499,40 рублей из расчета 16629,30 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежными поручениями №580 от 08.07.2016 и №1066 от 01.11.2016 на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» с БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта №21 от 25.04.2016 поступили денежные средства в сумме 578699,64 рублей и 384799,76 рублей соответственно.

В результате внесения недостоверных сведений в отчетную документацию об исполнении государственного контракта №21 от 25.04.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 49887,9 рублей.

Контрактом №89 от 27.06.2016, заключенным между БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательство по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению 350 детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, на период смены с 03.09.2016 по 23.09.2016. Цена Контракта составила 5 365 500 рублей из расчета 15330 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежным поручением №546 от 27.06.2016, на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» из БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта №89 от 27.06.2016 поступили денежные средства в сумме 5 365 500 рублей.

В результате внесения недостоверных сведений в документацию об исполнении государственного контракта №89 от 27.06.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 904470 рублей. 

Контрактом № Ф.2016.288030/147 от 07.10.16, заключенным между Бюджетным учреждением Омской области «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательство по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению на базе Исполнителя 250 детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, на период с октября по декабрь 2016 года. Цена Контракта составила 4 200 000 рублей из расчета 16 800 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежным поручением № 1047 от 02.11.2016 на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» с БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта № Ф.2016.288030/147 от 07.10.16 поступили денежные средства в сумме 4 200 000 рублей.

В результате внесения недостоверных сведений в отчетную документацию об исполнении государственного контракта №Ф.2016.288030/147 от 07.10.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 638 400 рублей.

Контрактом №Ф.2016.280981/145 от 03.10.2016, заключенным между Бюджетным учреждением Омской области «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательство по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению на базе Исполнителя 59 детей, на период с октября по декабрь 2016 года. Цена Контракта составила 792 960 рублей, из расчета 13 440 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежными поручениями № 1039 от 31.10.2016 и № 1244 от 27.12.2016, на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» с БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта №Ф.2016.280981/145 от 03.10.2016 поступили денежные средства в сумме 725760 рублей и 67200 рублей соответственно.

В результате внесения недостоверных сведений в отчетную документацию об исполнении государственного контракта № Ф.2016.280981/145 от 03.10.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 188 160 рублей.

Контрактом № Ф.2016.288031/146 от 07.10.2016, заключенным между Бюджетным учреждением Омской области «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» (далее - Заказчик) в лице директора Б.О.А. и МАУ СОЛ КД «Орленок» (далее - Исполнитель) в лице директора ФИО1, Исполнитель принял на себя перед Заказчиком обязательство по оказанию услуг по отдыху и оздоровлению на базе Исполнителя 148 лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на период с октября по декабрь 2016. Цена Контракта составила 2 486 400 рублей, из расчета 16800 рублей за путевку на одного ребенка.

Платежными поручениями № 1058 от 01.11.2016 и № 1228 от 26.12.2016, на расчетный счет МАУ СОЛ КД «Орленок» с БУ ОО «Дирекция программ в сфере оздоровления и отдыха несовершеннолетних» в рамках исполнения контракта № Ф.2016.288031/146 от 07.10.2016 поступили денежные средства в сумме 2268000 рублей и 218400 рублей соответственно.

В результате внесения недостоверных сведений в отчетную документацию об исполнении государственного контракта № Ф.2016.288031/146 от 07.10.2016 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причинен материальный ущерб в размере 302 400 рублей.

Общая сумма причиненного ущерба составляет 3 046 148 рублей 18 копеек.

Таким образом, приговором суда установлен факт совершения преступления, обстоятельства его совершения, вина ответчика. Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области в рамках уголовного дела признано потерпевшей стороной.

Суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что денежные средства, не возвращенные истцу, были направлены на хозяйственные нужды МАУ СОЛ КД «Орлёнок», который в настоящее время передан в собственность Омской области, что свидетельствует об отсутствии реального ущерба, причиненного истцу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № проведена бухгалтерская судебная экспертиза, в ходе которой экспертом установлено: на расчётный счёт МАУ СОЛ КД «Орлёнок» № в 2016 году поступили денежные средства в сумме 60 334 969,79 рублей; с расчётного счёта МАУ СОЛ КД «Орлёнок» № в период с 01.01.2016 по 01.10.2017 перечислены денежные средства в сумме 74 564 510,72 рублей, в том числе: 37 814 192,69 рублей - произведена оплата поставщикам и подрядчикам по договорам и контрактам за выполненные работы и оказанные услуги, 9 407 938,28 рублей - произведена оплата налогов, взносов, пени (ФСС, ИФНС, ПФР), 7 528 685,90 рублей - выплачена заработная плата, 19 355 800,24 рублей - произведена оплата по решениям судов, госпошлины, возврат денег и прочие финансовые операции, 141 300,00 рублей - произведено внесение обеспечения исполнения контракта по закупке, 316 593,61 рублей - оплачены услуги банка.

На какие цели и в какой сумме были израсходованы денежные средства, полученные по контрактам № 19 от 22.04.2016, № 21 от 25.04.2016, № 14 от 25.04.204,2016, № 89 от 27.06.2016, № Ф.2016. 280981/145 от 03.10.2016, № Ф.2016288031/146 от 07.10.2016, № Ф.2016. 288030/147 от 07.10.2016 в период с 01.06.2016 года по 01.10.2017 года, ответить не представляется возможным в связи со спецификой ведения бухгалтерского учета.

Согласно представленным документам, в период с 01.01.2016 по 01.10.2017 экспертом установлено, что с расчётного счёта МАУ СОЛ КД «Орлёнок» № в кассу поступили денежные средства в сумме 6 821 500,00 рублей.

Не представляется возможным ответить на вопрос о том, на какие нужды были израсходованы эти денежные средства, в связи со спецификой ведения бухгалтерского учёта.

Согласно распоряжения Правительства Омской области от 25.12.2019 № 234-рп принят в собственность Омской области передаваемое Калачинским муниципальным районом Омской области муниципальное автономное учреждение Калачинского муниципального района «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Орленок» согласно приложению к настоящему распоряжению. Право собственности на учреждение возникает у Омской области с момента вступления в силу настоящего распоряжения (л.д. 187-191).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2021 следует, что учредителями Муниципального автономного учреждения санаторного оздоровительного лагеря круглогодичного действия «Орлёнок» (МАУ СОЛ КД «Орлёнок») являются Министерство имущественных отношений Омской области и Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области.

Сам по себе факт передачи МАУ СОЛ КД «Орлёнок», как имущественного комплекса и находящимися на расчетном счету денежными средствами и долгами, в собственность Омской области не свидетельствует об отсутствии причиненного истцу, преступными действиями ФИО1, материального ущерба в 2016 году.

До передачи МАУ СОЛ КД «Орлёнок» в собственность Омской области, учредителями являлся Калачинский муниципальный район. Функции и полномочия Учредителя от имени Калачинского муниципального района осуществляла Администрация Калачинского муниципального района Омской области.

Согласно п. 3.5 Устава, в редакции на дату совершения преступления, Учредитель устанавливает задание для автономного учреждения в соответствии с предусмотренной его уставом основной деятельностью. Финансовое обеспечение выполнения задания осуществляется отраслевым органом с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за МАУ СОЛ КД «Орлёнок» на праве оперативного управления или приобретенных им за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которому признается соответствующее имущество в том числе земельные участки, а также финансовое обеспечение развития Учреждения в рамках программ, утвержденных в установленном порядке.

Таким образом, на дату хищения денежных средств у Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области не имелось обязательств по оплате гражданско-правовых обязательств, обязательных платежей, выплате заработной платы работникам МАУ СОЛ КД «Орлёнок».

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Вина и размер причиненного вреда входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления.

Ссылка стороны истца о том, что ФИО1 не использовал денежные средства в личных целях, не может быть принята во внимание, при наличии приговора суда, которым установлено совершение имущественного преступления ответчиком в отношении истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению причиненного им Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области ущерба в размере 3 046 148 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 431 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омской области в лице Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области причиненный преступлением ущерб в размере 3 046 148 рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 23 431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен 22 июля 2021 года