Дело № 2-1533/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО18 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе ( далее по тексту- Управление, ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе ) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконными. Возложить на ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе обязанность включить в специальный стаж работы ФИО1 по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на Бийском строительном участке МЖК в Бийской межхозяйственной передвижной механизированной колонне общестроительного треста ( в дальнейшем переименовано в АОЗТ «Бийскагропромстрой»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 3 разряда, мастера по ремонту оборудования котельного цеха в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1» ПО «Барнаулэнерго» ( в дальнейшем переименовано в АООТ «Бийская ТЭЦ-1»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда, мастера по ремонту оборудования котельного цеха в АООТ «Бийская ТЭЦ-1» ( в дальнейшем переименовано в ОАО «Бийская ТЭЦ-1»).

Возложить на ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства ( в дальнейшем переименовано в Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения).

Возложить на ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке участников процесса. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19, ч.ч.1 и 2 ст.39, ст.45, ч.1 ст.46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента ( ИПК) не менее 30.Переходным положением, предусмотренным частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 18,6.

Возраст ФИО1 на дату обращения 

<

данные изъяты> лет, требуемый специальный стаж для данного возраста должен составлять не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Правил от 11.07.2002 г. № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами. К периодам работы с тяжелыми условиями труда (п.п.2 п.1 ст.30 ) суммируются периоды работ в особых условиях труда ( п.п.1 п.1 ст.30).

В соответствии с частями 1,2 статьи 14 закона от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы и ( или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «О индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного учета) за указанный период и ( или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица-на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета. 

Дата регистрации ФИО1 в системе ОПС -ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установление соответствия наименования профессии конкретного работника той профессии, которая предусмотрена Списками № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет. Списки составлены по производственным отраслям.

Условием, необходимым для правильного определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является также подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено Списками.

Верховный Суд РФ в п.9 Постановления от 20 декабря 2005 года за № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» разъясняет, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и подпункты 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Списком № 2, утвержденным 26 января 1991 года, в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подраздел «а» предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455), подразделом «б» предусмотрены мастера, старшие мастера по ремонту оборудования котельного, турбинного ( парогазотурбинного ) и пылеприготовления в местах его установки ( позиция 2140000б-23362). 

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом решения пенсионного органа продолжительность страхового стажа ФИО1 установлена 22 года 7 месяцев 15 дней, величина ИПК более 16,2, специальный стаж по Списку №2 не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

При этом продолжительность страхового стажа ФИО1 установлена более 

<

данные изъяты> лет, величина ИПК- более 

<

данные изъяты>.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве мастера по ремонту оборудования котельного цеха в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1» РЭУ «Барнаулэнерго» ( с ДД.ММ.ГГГГ-АООТ «Бийская ТЭЦ-1»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве мастера по ремонту оборудования котельного цеха в АООТ «Бийская ТЭЦ-1».

Помимо записей в трудовой книжке факт занятости истца в указанные периоды времени на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается представленными по судебному запросу архивными копиями приказов ТЭЦ-1 в отношении ФИО1, в которых в том числе содержится указание на осуществление работодателем доплаты работнику за особые условия труда. Так, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в РЦ слесарем по ремонту оборудования котельного и пылеприготовительного цехов ДД.ММ.ГГГГ руб. в месяц с доплатой 

<

данные изъяты>% за вредные условия труда, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-слесарю 3 разряда рем.цеха, прошедшему проверку знаний и сдавшему квалификационный экзамен присвоена квалификация слесаря 4 разряда с окладом 

<

данные изъяты> руб. в месяц и доплата 

<

данные изъяты>% за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, слесарю 4 разряда рем.цеха, сдавшему экзамены, присвоить 4 квалификационный разряд по той же профессии, с окладом 

<

данные изъяты> рублей в месяц, с доплатой 8% за вредные условия труда, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, слесаря ремонтного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ перевести в том же цехе мастером с окладом 

<

данные изъяты> руб. в месяц по ремонту оборудования котельного цеха. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мастера по рем. оборудованию котел.цеха уволить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ремонтный цех ( РЦ) слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда. В соответствии с приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевести постоянно с ДД.ММ.ГГГГ мастером по ремонту оборудования котельных цехов ( по электрофильтр.) с окладом 

<

данные изъяты> руб. с доплатой 

<

данные изъяты>% за особые условия труда.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мастер по котельн. оборудов.рем.цеха уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства подтверждаются и представленными истцом архивными копиями карточки формы Т 2 истца и справками № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о суммах начисления заработной платы истца, включении в том числе кода « 2» -талоны питания.

Согласно справке архивного отделе Администрации города Бийска № № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –Арендное предприятие «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-Акционерное общество открытого типа ( АООТ) «Бийская ТЭЦ -1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-«Открытое акционерное общество «Бийская ТЭЦ-1».

В соответствии с исторической справкой, представленной истцом и размещенной в сети интернет в отношении Бийской ТЭЦ-1, предприятие энергетики в городе Бийске Алтайского края, крупнейшая тепловая электростанция на территории Алтайского края и одна из крупнейших в Сибири. Бийская ТЭЦ 1- служит для обеспечения теплом и электроэнергией населения г.Бийска и его промышленных предприятий, а также предгорий Горного Алтая и других населенных пунктов Республики Алтай, входит в компанию АО «Бийскэнерго».Производственные показатели: установленная электрическая мощность 

<

данные изъяты> МВт, установленная тепловая мощность 

<

данные изъяты> Гкал/ч, вид топлива-каменный уголь.

Названные обстоятельства подтвердили опрошенные в качестве свидетеля ФИО4, ФИО5 У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, тем более, что они объективно подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в том числе материалами гражданского дела № по иску ФИО4 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, исследованному в качестве письменного доказательства, согласно которому исковые требования ФИО4 удовлетворены. Судом постановлено: признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1. ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрослесаря по ремонту автоматики котельного, турбинного цехах и на топливоподаче; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ремонтном цехе на ОАО «Бийская ТЭЦ-1»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера по ремонту оборудования котельного цеха ОАО «Бийская ТЭЦ-1». 

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанность включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электрослесаря по ремонту автоматики котельного, турбинного цехах и на топливоподаче; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ремонтном цехе на ОАО «Бийская ТЭЦ-1»; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера по ремонту оборудования котельного цеха ОАО «Бийская ТЭЦ-1». 

Возложить на ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе обязанность назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно материалам выплатного дела ФИО4, исследованного в качестве письменного доказательства, указанные периоды включены пенсионным органом в специальный стаж указанного лица по Списку № ( п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ).

Согласно материалам выплатного дела ФИО5, также исследованным в качестве письменного доказательства, решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО5 об установлении факта работы удовлетворены требования ФИО5, установлен факт работы ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на Бийской ТЭЦ-1 производственного объединения «Барнаулэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в арендном предприятии «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - в Акционерном обществе открытого типа (АООТ) «Бийская ТЭЦ-1», с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО «Бийская ТЭЦ-1» в должности, предусмотренной Списком № раздел ХIII, позицией 2140000а-18455 «Слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного оборудования, оборудования пылеприготовления». 

Из представленных в материалы дела архивных справок 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации г.Бийска Алтайского края в отношении ФИО1 на основании Лицевых счетов начисления заработной платы работникам предприятия за спорные периоды времени, следует, что занятость истца в определенные периоды не была полной.

Ответчиком ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе спорные периоды указаны в решении, исходя из фактически отработанного времени.

В силу п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Одним из условий назначения досрочной трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года о порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В силу пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются в специальный стаж периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 015, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которые выполнялись в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением пенсии после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим при установлении специального стажа работы в тяжелых условиях труда подлежат включению в данный стаж периоды отпуска и временной нетрудоспособности, в то же время, период простоя не может быть включен в специальный стаж, с учетом пункта 9 Правил исчисления периодов работы.

Как уже отмечалось судом, из архивных справок № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занятость ФИО1 в определенные периоды не была полной.

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ году установлены рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ соответственно: ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и дням: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - полностью отработанные.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано ДД.ММ.ГГГГ дней.

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ году установлены рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ соответственно: ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и дням: ДД.ММ.ГГГГ - полностью отработанные, ДД.ММ.ГГГГ – полностью отработанные.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано 

<

данные изъяты> дня.

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и дням: ДД.ММ.ГГГГ – полностью отработанные, ДД.ММ.ГГГГ – полностью отработанный, ДД.ММ.ГГГГ – полностью отработанные.

Следовательно, истцом в ДД.ММ.ГГГГ отработано 

<

данные изъяты> полностью отработанных месяца 

<

данные изъяты>

Согласно производственному календарю на 

<

данные изъяты> установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и дням: ДД.ММ.ГГГГ - полностью отработанные, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано 

<

данные изъяты> полностью отработанных месяцев 

<

данные изъяты>

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ году установлены рабочие дни с января по декабрь: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и дням: ДД.ММ.ГГГГ - полностью отработанные, июль – ДД.ММ.ГГГГ- полностью отработанные.

Следовательно, истцом в ДД.ММ.ГГГГ году отработано 

<

данные изъяты> полностью отработанных месяцев + 

<

данные изъяты>

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ году установлены рабочие дни с января по декабрь соответственно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и днямДД.ММ.ГГГГ – полностью отработанныйДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отработанный, ДД.ММ.ГГГГ полностью отработанные.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано 

<

данные изъяты> полностью отработанных месяцев 

<

данные изъяты>

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ году установлены рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что истцом отработано по месяцам и дням: ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом отработано 

<

данные изъяты> месяца из расчета 

<

данные изъяты> а всего фактически отработано 

<

данные изъяты> дней.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в указанной части, следует обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 периоды работы :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастера по ремонту оборудования котельного цеха в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ -1» РЭУ «Барнаулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ-АООТ «Бийская ТЭЦ-1») по фактически отработанному времени 

<

данные изъяты> дней.

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж по Списку № 2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на Бийском строительном участке МЖК в Бийской межхозяйственной передвижной механизированной колонне общестроительного треста (в дальнейшем переименовано в АОЗТ «Бийскагропромстрой»), суд учитывает следующие обстоятельства.

Пенсионным органом не включен указанный период в специальный стаж истца по Списку № 2, поскольку документально не подтверждена работа: в качестве каменщика по обмуровке котлов, термических печей и вагранок, в соответствии с разделом ХХIХ Списка № от 1956 г.; в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела ХХVII Списка № от 1991. 

Списком № 2 (1991 г.) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция по Списку 1991 г.- 2290000а-12680).

Таким образом, основанием для досрочного пенсионного обеспечения каменщиков являлась их постоянная занятость в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он принят слесарем-электриком 

<

данные изъяты> разряда согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с упразднением Госкомсельхозтехники РСФСР (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 23.11.85 г.) переведен в Бийское предприятие по материально-техническому снабжению, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно записи № 4 в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ Бийское предприятие по материально-техническому снабжению принят переводом электриком 

<

данные изъяты> раз. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в «Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения» согласно Распоряжению № РАПО от ДД.ММ.ГГГГ ( запись № 5).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ( ЕТКС выпуск ДД.ММ.ГГГГ. издания ) подтвержден 

<

данные изъяты> разряд электрика ( запись № 6).

Согласно приказу № 1 к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен ДД.ММ.ГГГГ электриком-силовиком 

<

данные изъяты> разряда в ремонтные мастерские ( запись № 7).

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР ( собственное желание) согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ( запись № 8).

В соответствии с архивной справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из документов архивного фонда № Р-174 «Объединенный архивный фонд ликвидированных организаций и предприятий негосударственных форм собственности Бийского района Алтайского края» в отношении АООЗТ «Бийскагрострой»,следует предприятие в ДД.ММ.ГГГГ называлось Бийская межхозяйственная передвижная механизированная колонна (МПМК) общестроительного треста, в ДД.ММ.ГГГГ-Производственный строительный кооператив (ПСК) «Бийскагропромстрой», в ДД.ММ.ГГГГ годах- АОЗТ «Бийскагропромстрой».

Согласно приказу по Бийскому межрайонному производственному объединению №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, электрик, командирован на строительство жилья в Бйиское МЖК сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднего заработка в течение месяца, с ДД.ММ.ГГГГ года, последующая оплата по сдельным расценкам МПМК.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят членом МЖК на предприятие на период строительства 76-квартирного дома, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 

<

данные изъяты> разряда на Бийский строительный участок МЖК.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по Бийской МПМК объединения «Райагропромстрой» в связи с производственной необходимостью передан временно на завод ЖБИ ФИО6, каменщик 

<

данные изъяты> разряда Бийского СУ МЖК с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно приказу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ по Объединению «Райагропромстрой Бийская МПМК в связи с производственной необходимостью временно сроком на 

<

данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ,командирован ФИО6, каменщик 

<

данные изъяты> разряда, на завод ЖБИ.

Согласно приказу № –ок от ДД.ММ.ГГГГ по Производственно-строительному кооперативу «Бийскагропромстрой» освобожден ФИО6, каменщик 

<

данные изъяты> разряда, от занимаемой должности по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Названные обстоятельства подтверждаются и архивной справкой архивного отдела Администрации Бийского района от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылался на факт того, что в спорные периоды времени он работал каменщиком в бригаде каменщиков, возглавляемой ФИО7 Объяснения истца об известных ему обстоятельствах в соответствии с положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке судом. Между тем, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в деле отсутствуют, истцом не представлены.

Таким образом, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в указанной части не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, к тому же указанным свидетелям не известно об обстоятельствах работы истца в МЖК. 

В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что ФИО1 в спорные периоды времени, работая каменщиком, имел право на включение указанной работы в специальный стаж по Списку № 2.

Таким образом, в материалы дела ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о его работе в бригаде каменщиков, хотя в силу положений ст.ст.12,56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на Бийском строительном участке МЖК в Бийской межхозяйственной передвижной механизированной колонне общестроительного треста ( переименованного в АООЗТ «Бийскагропромстрой»).

Разрешая требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства ( в дальнейшем переименовано в «Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения»), суд учитывает следующие обстоятельства.

Действительно, запись об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Бийского предприятия по материально-техническому снабжению, на дату увольнения печать Бийского предприятия по материально-техническому снабжению была не действительной, однако данные нарушения возникли не по вине работника, а по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками кадровой службы предприятии, данное обстоятельство в силу положений ст.19 Конституции РФ не должно повлечь для работника негативных последствий. Кроме того, факт работы истца в спорные периоды времени подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данный факт помимо вышеизложенных доказательств подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда основании не имеется. Факт совместной работы истца и свидетелей подтверждается представленными копиями трудовых книжек свидетелей.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.69 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что следует обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в страховой стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства( переименованного в «Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения»).

Как уже отмечалось, возраст ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-57 лет, требуемый специальный стаж должен составлять 7 лет 6 месяцев, судом установлен специальный стаж по Списку № 2 -

<

данные изъяты> дней, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж истца по Списку № 2 периоды работы :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастера по ремонту оборудования котельного цеха в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ -1» РЭУ «Барнаулэнерго» ( с ДД.ММ.ГГГГ-АООТ «Бийская ТЭЦ-1») по фактически отработанному времени 

<

данные изъяты> дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства( переименованного в Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения»).

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО2 на основании устного ходатайства. 

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования неимущественного характера истца были частично удовлетворены судом, при этом истцом и материалами гражданского дела подтверждены понесенные расходы и суд находит их необходимыми, следовательно, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные судом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуга представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части и первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).

Аналогичные разъяснения даны в п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно Договору на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( Заказчик) и ФИО2(Исполнитель) заключен договор, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику следующие виды возмездного оказания услуг в области права: составление искового заявления и иных процессуальных документов, представительство в судебном процессе интересов Заказчика.

Согласно условиям договора вознаграждение Исполнителя за подготовку, составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей, представительство в Бийском городском суде за 1 день участия 

<

данные изъяты> рублей, при этом Заказчик оплачивает Исполнителю путем передачи денежных средств непосредственно Исполнителю 

<

данные изъяты> рублей в день подписания договора, дальнейшая оплата осуществляется на основании подписанного сторонами Акта о фактически проделанной работе в течение 

<

данные изъяты> дней после подписания Акта.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, всего оказано услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вышеперечисленные услуги оказаны полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.

Факт оказания истцу услуг представителем ФИО2, таким образом, подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению факт того, что ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу истца, суд принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное на его рассмотрение время, а именно: составление представителем искового заявления, участие в 4-х судебных заседаниях.

Кроме того, суд принимает во внимание решение Совета Некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с решением Совета Некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах: дача устной консультации, правового совета – от 

<

данные изъяты> руб., письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов, правового характера, не связанных с ведением дела – от 

<

данные изъяты> руб., минимальный размер вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь в виде работы адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве – от 

<

данные изъяты> рублей за день занятости.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку истцом были заявлены неимущественного характера, в данном случае положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу истца в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО19 удовлетворить частично. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж ФИО3 ФИО20 по Списку № 2 периоды работы :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастера по ремонту оборудования котельного цеха в Арендном предприятии «Бийская ТЭЦ -1» РЭУ «Барнаулэнерго»( с ДД.ММ.ГГГГ-АООТ «Бийская ТЭЦ-1») по фактически отработанному времени 

<

данные изъяты> дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в страховой стаж ФИО3 ФИО21 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийском межрайонном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства( переименованного в «Ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения»).

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу ФИО3 ФИО22 в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.