Дело № 5-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028 

г.Йошкар-Ола 15 февраля 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером в АО 

<

иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 декабря 2018 года в 16 часов 15 минут, управляя автомашиной 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате ДТП которой причинен средней тяжести вред здоровью. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся с совершенном, суду по существу дал пояснения аналогично имеющимся в материалах дела объяснению

Из письменных объяснениях ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что 20 декабря 2018 года около 16 часов 15 минут он передвигался за рулем своего транспортного средства 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, ехал по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу с примерной скоростью 35 км/ч. Пешеходов, переходивших проезжую часть дороги, не было. Справа от него, он двигался со стороны 

<

адрес>, на тротуаре стояла женщина. Хочет ли она перейти дорогу, он не понял. При проезде пешеходного перехода он увидел, что женщина то ли начала движение, то ли подскользнулась, и произошел удар его транспортного средства правым передним краем в области фары с той женщиной. От удара женщина упала, и он сразу остановился. Затем вышел из своего транспортного средства направился к ней. Спросил, пострадала ли она, и в какой части тела она испытывает боль. На что она ответила, что ударилась головой и боль в ноге, не может пошевелить ногой. Открыл заднюю дверь и помог присесть на заднее сиденье своего транспортного средства. После чего вызвал медицинскую помощь и сотрудников полиции. Виновным считает себя.

Потерпевшая ФИО4 достоверность своих письменным объяснений, подтвердила из которых видно, что 20 декабря 2018 года она, являясь пешеходом, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ от 

<

адрес>, посмотрела налево – автомашин не было, выйдя на пешеходный переход, примерно 1 метр, и на неё совершил наезд автомобиль, марку и госномер не видела. Двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подошел её муж – ФИО5, и ей вызвали скорую помощь и ГИБДД, так как нуждалась в медицинской помощи. В дополнение пояснила, что никаких претензии к ФИО1 она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, дополнительно представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 188 от 28 января 2019 года, у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, устновлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на показаниях ФИО4, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2019 года; схемой места ДТП от 20 декабря 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2018 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 20 декабря 2018 года, заключением эксперта № от 28 января 2019 года, включая показания ФИО1, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающего административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные показания, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, преклонный возраст и состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность следует признать, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. 

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 88701000 УИН 1881041219020002175.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов