дело № 1-501/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Суворове В.В., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лябиховой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Казахстан, гражданина Р. Казахстан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально сварщиком в ООО «Ромакс», военнообязанного, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.20 час. ФИО2 находясь на участке местности, на расстоянии около 150 метров по южному направлению от автозаправочной станции «Тонлайн» по 

<

адрес> задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции с 13.20 час. до 13.43 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии около 150 метров по южному направлению от автозаправочной станции «Тонлайн» по 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружена и изъята капсула из полимерного материала синего цвета с находящимся в ней свертком из фрагмента бесцветной полимерной пленки с веществом в виде крупинок и порошка бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства производное N- метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацстилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,41 гр., в значительном размере, хранимый последним без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 183), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 160), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 176), на учете у врача нарколога и психиатра Бурабайской ЦРБ не состоит (л.д. 172), по предыдущему месту жительства УИП ОМПС ОП 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 18.05.2021, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 18.05.2021 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «ZTE», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.