Дело № 5-3997/2021

УИД73RS0004-01-2021-005545-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 04 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не замужем, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

27.06.2020 в 16.10 час. в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота №, нарушила п.8.8 ПДД РФ – при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ХондаVTR №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда №, ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1, защитник Курбатов И.В. в судебном заседании вину ФИО1 не признали, пояснив, что 27.06.2020 ФИО1, управляя автомашиной Тойота №, совершала поворот налево на просп. Туполева. Перед началом поворота ФИО1 убедилась в безопасности своего маневра, остановилась в крайнем левом ряду, пропустила автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, включила левый поворотник, начала поворот, когда неожиданно почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Полагают, что виновником ДТП является водитель мотоцикла ХондаVTR №, ФИО4, который внезапно появился, двигался с превышением скорости. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 27.06.2020 двигался на мотоцикле ХондаVTR №, прямо без изменения направления движения по просп. Туполева. Перед пешеходным переходом остановился, пропуская пешеходов, и проехав примерно 120 метров, ему дорогу внезапно перегородил автомобиль Тойота №, под управлением ФИО1 Избежать столкновения он не смог. После происшествия ФИО1 помощь не оказала, извинения не приносила.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 27.06.2020 в 16.10 час в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота №, нарушила п.8.8 ПДД РФ – при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом ХондаVTR №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель мотоцикла Хонда VTR №, ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.8 Правил, который она, тем не менее, грубо нарушила.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно- транспортное происшествия и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 73АО №904889 от 23.04.2021,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №015363 от 27.08.2020, в котором отражены повреждения транспортных средств, участники ДТП, потерпевший,

- справкой по ДТП от 27.08.2020,

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2020,

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.04.2021, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Эксперт отмечает, что учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждения могли образоваться из несколько минут-часов-дней до обращения в травматологический пункт ГУЗ УОКЦСВМП (27.08.2020 в 17:33), что не исключает возможности их образования 27.08.2020 года при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. 

- заключением эксперта № от 08.02.2021, где эксперт пришел к выводу, что возможность избежать столкновение у водителя автомобиля «Toyota № заключалась в выполнении ею требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в представленной дорожно-транспортной обстановке, несоответствие действий водителя автомобиля «Toyota № требованиям п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находится в причинной связи с произошедшим ДТП.

Доводы ФИО1 и ее защитника об отсутствии ее вины в ДТП полностью опровергаются выводами эксперта, в том числе о том, что исходя из предоставленных сведений, с технической точки зрения, в представленной дорожно-транспортной обстановке водитель мотоцикла «Honda VTR № не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «Toyota № Исходя из предоставленных сведений, у водителя мотоцикла «Honda VTR № с технической точки зрения, отсутствовала возможность принятия каких-либо мер для предотвращения столкновения, в том числе и маневрирования.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившей требования п.8.8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полагаю молодой возраст. Кроме того учитываю мнение потерпевшего, последствия, наступившие для здоровья потерпевшего в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ признаю повторность привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, грубое нарушение ФИО1 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4, в результате виновных действий ФИО1, с учетом данных о личности ФИО1 – не работающей, не имеющией на иждивении детей, грубое нарушение ПДД РФ, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая наказание в виде административного штрафа несоразмерным содеянному. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая административное наказание в виде административного штрафа несоразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Миллер