РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 3 марта 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2170\Приора, регистрационный знак №, под управлением Ч.А.Ш., и автомобиля ГАЗ, регистрационный знак №, под управлением ФИО1. 

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 в результате нарушения требований ПДД РФ. При этом ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 2170\Приора, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ, регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в компанию с заявлением о страховом возмещении. Истцом данный случай был признан страховым и потерпевшему Ч.А.Ш. было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 49700,00 руб., а затем произведена доплата 28200,00 руб.

Поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком ФИО1, не включенным в число водителей по договору ОСАГО, допущенных к управлению, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 77900,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,00 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО СК «Росгосстрах» не направил в суд своего представителя, но в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил о причинах неявки. 

Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями). 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Закона об ОСАГО)

Пунктом «д» ст.14 указанного Закона установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2016 года на 1 км. автодороги Усть-Джегута-Кисловодск произошло ДТП –ответчик ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, принадлежащим К.Х.И., нарушив п.п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170\Приора, регистрационный знак №, под управлением Ч.А.Ш.. 

За нарушение Правил дорожного движения ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к ответственности по данной статье, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 3 марта 2016 года (л.д. 10).

В справке о дорожно-транспортном происшествии также указано, что причиной ДТП – столкновения двух автомобилей - послужило нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД. 

Автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежал К.Х.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом в марте и апреле 2016 года было выплачено страховое возмещение по страховому полису ОСАГО серии № в размере 49700,00 руб. и 28200,00 руб. (л.д. 17-18). 

При этом лицами, допущенными к управлению транспортным средством, принадлежащим К.Х.И., указаны помимо собственника К.З.И. и Ч.М.К. Ответчик ФИО1 в указанный перечень не включен (л.д. 24-25).

Таким образом, материалами дела подтверждены: факт заключения договора ОСАГО собственником ТС К.Х.И., факт наступления страхового случая по данному договору страхования, факт реальной выплаты истцом страхового возмещения и его размер, вина ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии, управляющего принадлежащим К.Х.И. транспортным средством, следовательно, сумма в размере 77900,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса на основании пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Ответчик ФИО1, который копию искового заявления с приложениями получил 22 июня 2018 года, а также был извещен о времени и месте проведения данного судебного заседания, не направил в суд никаких возражений и доказательств, в связи с чем дело было рассмотрено по представленным истцом доказательствам. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 2537,00 рублей. С учетом приведенной выше нормы ГПК РФ указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения вреда сумму в размере 77900 (семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий подпись А.Н. Дубовцева