№ 2-2267/24 

50RS0033-01-2024-002287-67 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года

Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обоевой А.С., 

с участием представителя истицы ФИО1, действующей по доверенности ФИО3,

представителя Администрации г.о. Орехово-Зуево Московской области, действующего по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> владения земельным участком на праве собственности, включения его в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику об установлении юридического факта владения земельным участком площадью 620 кв.м с кадастровым номером 50

<

данные изъяты>, расположенным по адресу 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес> на праве собственности ее бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включения данного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности за истицей на данный земельный участок по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований представитель истицы, действующая по доверенности ФИО8, пояснила, что распоряжением 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов №-з от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (бабушке истицы) был выделен в пользование указанный выше земельный участок при квартире в доме барачного типа в 

<

адрес>, в котором проживала семья. 

Поскольку вид права, на котором был предоставлен данный земельный участок, в документах не указан, то после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась, хотя является единственным наследником первой очереди по праву представления, поскольку дочь наследодателя (мать истицы) ФИО4 умерла ранее в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, считала, что фактического принятия наследства достаточно, поскольку она проживала и была зарегистрирована с наследодателем на момент смерти в одной квартире, где и проживает в настоящее время, все личные вещи бабушки и предметы домашнего обихода перешли в пользование истицы. 

Истица продолжает пользоваться и земельным участком при доме в тех же границах, в которых он находился в пользовании наследодателя, несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые сборы и коммунальные платежи. 

Поэтому просит установить факт владения на праве собственности данным земельным участком ее бабушкой ФИО2, включить данный земельный участок в наследственную массу и признать право собственности за истицей на данный земельный участок по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы уточненные исковые требования поддержала полностью с указанием границ и координат земельного участка согласно схеме, составленной кадастровым инженером.

Представитель Администрации г.о. Орехово-

<

адрес>, действующий по доверенности ФИО5, возражений по существу спора не имеет с учетом уточнения исковых требований и представленных доказательств.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду материалов дела, распоряжением Дороховского сельского Совета народных депутатов №-з от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (бабушке истицы) был выделен в пользование земельный участок площадью 800 кв.м при квартире в доме барачного типа в 

<

адрес>, в котором проживала семья. Сведения о наличии в пользовании хозяйства ФИО2 данного земельного участка имеются в похозяйственной книге Дороховского сельсовета – л.д. 9-11.

Поскольку вид права, на котором был предоставлен данный земельный участок в документах не указан, то после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась, хотя является единственным наследником первой очереди по праву представления, поскольку дочь наследодателя (мать истицы) ФИО4 умерла ранее в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истица считала, что фактического принятия наследства достаточно, поскольку она проживала и была зарегистрирована с наследодателем на момент смерти в одной квартире, где и проживает в настоящее время, все личные вещи бабушки и предметы домашнего обихода перешли в пользование истицы – л.д.13. 

Далее, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истица несет расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, в настоящее время обратилась к кадастровому инженеру, который произвел обмер земельного участка, площадь которого в настоящее время составляет 620 кв.м. Земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, имеет ограждение, спора по границам земельного участка с соседями не имеется.

Каких-либо споров по данному наследственному имуществу в настоящее время между другими наследниками не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен факт владения на праве собственности данным земельным участком бабушкой истицы ФИО2, поэтому суд считает обоснованными исковые требования истицы о включении данного земельного участка в наследственную массу. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на наследственное имущество.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ (ст. 527 ГК РСФСР) определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником по праву представления и суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка. 

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и заявитель выбрала именно данный способ защиты своего права, поскольку иным образом решить данный спор она не может, поскольку ею пропущен срок для вступления в права наследования.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194, 197, 264 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

<

данные изъяты> владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес> на праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить данный земельный участок в наследственную массу.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) на земельный участок площадью 620 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО6:

____________________________________________________________

Х Y

н1 448043.24 2284280.73

н2 448042.70 2284286.59

н3 448039.33 2284298.12

н4 448032.40 2284301.12

н5 448013.41 2284298.91

н6 448016.66 2284279.31

н7 448016.66 2284275.68

н8 448030.06 2284275.68

н9 448038.32 2284276.55

н10 448039.43 2284280.26

н1 448043.24 2284280.73

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Кукушкина Л.Н.