№ 12-14/2020 (12-381/2019)

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов указывает, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не указано какие требования ПДД, запрещающие выезд на встречную полосу движения, им были нарушены, мировым судьей не принято во внимание, что обгон транспортного средства им был начат в разрешенном месте, а закончен путем пересечения разметки 1.1. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, полагая, что в его действиях не содержится состава вмененного ему административного правонарушения. По обстоятельствам дела пояснил, что он начал обгон в месте, где проходит прерывистая линия дорожной разметки, возвращаясь в свою полосу движения, вынужденно пересек сплошную линию разметки. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля с использованием видеоконференц-связи в судебном заседании показал, что 20 августа 2019 года на дороге, на автодороге Тамбов – Пенза, имеющей две полосы движения, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, нанесена специальная линия разметки 1.1 ПДД. ФИО1 выехал на полосу встречного движения, обгоняя транспортное средство, пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Данное нарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение вышеуказанного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Мировой судья, рассматривая данное дело об административном правонарушении, установил, что 20 сентября 2019 года в 08 часов 30 минут на 216 км 800 м автодороги Тамбов – Пенза Каменского района Пензенской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях и разделенных линией разметки 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки, и совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 25 июня 2019 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Так, в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения в обжалуемом постановлении приведен протокол об административном правонарушении № от 20 сентября 2019 года; рапорт инспектора ДПС ФИО4; видеозапись события административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении и других составленных документов усматривается, что все процессуальные действия и документы составлялись в присутствии ФИО1, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении содержит в себе все сведения о событии правонарушения, о месте и времени его совершения, пункте Правил дорожного движения РФ, нарушение которого ФИО1 повлекло привлечение его к административной ответственности. 

При описании объективной стороны совершённого административного правонарушения и должностным лицом, и мировым судьей верно указано, что ФИО1, выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, и допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение.

Содержание рапорта сотрудника ДПС ФИО4 полностью соответствует данным, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, видеозаписи правонарушения.

Сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника ДПС ФИО4, последний подтвердил в полном объеме при допросе в судебном заседании как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 25 июня 2019 года, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения настоящего правонарушения не истек. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сам заявитель в судебном заседании подтвердил факт выезда на полосу встречного движения, и завершением манёвра обгона с пересечением сплошной линии разметки. 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, утверждение заявителя о том, что обгон он начал, не нарушая ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вмененного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Назначенное наказание в полной мере отвечает требованиям закона о справедливости и соразмерности совершенному правонарушению, оно определено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Оснований полагать его чрезмерно суровым и несправедливым не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 от 14 ноября 2019 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Д.И. Рязяпова