ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 28.04.2020 года

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,. потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-217/2020 в отношении ФИО2, ***, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ФИО3 дата в 14.40 часов в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в 11.37 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет Круз», г/н №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на регулируемом перекрестке с адрес, нарушив требование п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фиат Пунто», г/н №..., под управлением водителя Потерпевший №1, дата г.р., которая двигалась по адрес, справа налево по отношению к автомобилю «Шевролет Круз», г/н №.... В результате ДТП телесные повреждения получила водитель автомобиля «Фиат Пунто», г/н №..., Потерпевший №1, которая с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО СГКБ №... им. ФИО4 с диагнозом «закрытый перелом левого надколенника, УМТГ», отпущена. В результате ДТП ФИО5 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что дата примерно в 11.30 часов он двигался на своем автомобиле «Шевролет Круз» г/н №... по адрес со стороны адрес в сторону ул.адрес, по данной улице не ездил давно, не заметил установленного светофора и на пересечении адрес выехал на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «Фиат Пунто», г/н №..., который двигался справа налево по ходу его движения со скоростью около 70 км/ч, водитель не была пристегнута. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что дата примерно в 11.30 часов она двигалась со скоростью 70 км/ч на своем автомобиле «Фиат Пунто», г/н №..., по адрес от адрес в сторону адрес, проезжая перекресток улиц Маломосковская и Революционная на зеленый сигнал светофора, проехав до середины перекрестка почувствовала удар в левую заднюю часть своего автомобиля. В ДТП она получила повреждение, с которым ее доставили в больницу им.Пирогова, где ей сделали рентген и наложили гипс. На назначении строгого наказании не настаивает.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что дата примерно в 11.37 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет Круз», г/н №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на регулируемом перекрестке с адрес, нарушив требование п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фиат Пунто», г/н №..., под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по адрес, справа налево по отношению к автомобилю «Шевролет Круз», г/н №.... 

В результате ДТП телесные повреждения получила водитель автомобиля «Фиат Пунто», г/н №..., Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №...э/35 от дата, получила следующее повреждение: перелом левого надколенника без смещения. 

Установленное повреждение – перелом левого надколенника без смещения, не явилась опасным для жизни, причинило Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность более 3 недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...н).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам нарушения требований п. 6.2 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... изображен автомобиль ФИО1 - «Шевролет Круз» г/н №..., под №... – автомобиль Потерпевший №1 - «Фиат Пунто», г/н №..., круг с крестиком обозначает место ДПТ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

-справками и медицинскими документами;

- заключением эксперта №...э/35 от дата, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последней;

- рапортом ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата ФИО6;

- постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, согласно которому водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 ПДД РФ;

- объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, а также их показаниями, данными в судебном заседании;

- фотоматериалом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку последним был нарушен п. 6.2 ПДД РФ, и как следствие, допущено причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001 код ОКТМО 36701335 р/с 

<

***> в Банк: отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 11601121010001140 УИН 18810463200980012987, плательщик ФИО2, адрес плательщика: адрес,32.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь