Дело № 2-3472/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Новосибирской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 30 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Истцу было предъявлено обвинение в совершении одного тяжкого и трех особо тяжких преступлений, а также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что вызвало у истца чувство страха, тревоги, бесправности и собственной неполноценности не покидало истца с момента привлечения в качестве обвиняемого и применения мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу и до вынесения приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от /дата/, которым истец был оправдан по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 за непричастностью в совершении этого преступления, за истцом признано право на реабилитацию по данному эпизоду. Истцу был причинен моральный вред, незаконным привлечением к уголовной ответственности предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ в связи с чем, он подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в результате незаконных действий ответчиков на протяжении длительного времени в отношении ФИО1 осуществлялось незаконное необоснованное уголовное преследование по эпизоду по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в котором он невиновен; истец страдал от тяжести преступления, испытывал чувство подавленности, обиды, вынужден был доказывать свою невиновность, потерял веру в справедливость, в связи с чем, испытывал нравственные страдания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Новосибирской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, однако, указанную истцом сумму компенсации морального вреда полагала необоснованно завышенной, несоразмерной и несопоставимой с фактическими обстоятельствами дела, и подлежащей снижению до разумных пределов. Кроме того, истцом не указано, какие нематериальные блага истца были нарушены, не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий. Считала необходимым при вынесении решения учитывать существенные обстоятельства, а именно то, что из приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от /дата/ следует, что ФИО1 был зачтен срок его содержания под стражей в счет назначенного наказания, незаконно под стражей он не содержался. 

Представитель Прокуратуры Новосибирской области по доверенности ФИО3 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом, не оспаривала право истца на реабилитацию, указав, что сумма морального вреда необоснованно завышена, кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий. Полагала, что признание за гражданином права на реабилитацию не является единственным и безусловным основанием для компенсации ему морального вреда.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статьях 166, 165 Бюджетного кодекса РФ даны полномочия Министерства финансов РФ, анализ которых в совокупности с нормами и правилами ст. 1071,1070 п.1 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что именно Министерство финансов РФ как финансовый орган и является главным распределителем средств федерального бюджета (Казны РФ), являющимся по закону представителем Российской Федерации и несущим ответственность за вред, причиненный федеральными должностными лицами при незаконном лишении свободы, незаконного привлечения к уголовной ответственности, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет Казны Российской федерации, и надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что согласно обвинительного акта ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (л.д. 119-138).

/дата/. ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до /дата/ включительно (л.д. 118). 

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от /дата/ срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, продлен до 01.07.2013г. включительно (л.д. 37).

/дата/ Приговором Искитимского районного суда Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание окончательно 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23.05.2012г. По ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ФИО1 оправдан за отсутствием состава преступления (л.д. 38-46). 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от /дата/ приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от /дата/ оставлен без изменения (л.д. 47-57).

Постановлением Новосибирского областного суда от /дата/. ФИО1 отказано в удовлетворении кассационной жалобы о пересмотре приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от /дата/ в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и по ч.1 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (л.д. 139-142). 

Вышеуказанными доказательствами суду полностью доказано незаконное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Длительное время истец являлся обвиняемым по данному преступлению. 

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении преступления по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которому он был оправдан за отсутствием состава преступления. 

Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности по тяжкому эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако сумму, которую ФИО1 просит взыскать в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд находит явно завышенной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания, оправдан по эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; по остальным эпизодам: ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ФИО1 был осужден и в настоящее время отбывает наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок уголовного преследования, характер и все совершенные уголовно-процессуальные действия, с учетом задержания и содержания под стражей ФИО1, а также в связи с совершением, в том числе тяжкого и особо тяжких преступлений, за которые он в последующем был осужден, возраст истца, характер и тяжесть вменяемого ему преступления, по которому он был оправдан, в связи с отсутствием состава преступления, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099 - 1101, ст. 1070 ГК РФ и правом истца на реабилитацию от незаконного уголовного преследования, - суд определяет ко взысканию с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей за счет казны Российской Федерации, находя данную сумму компенсации разумной и справедливой.

Основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в остальной части отсутствуют, поскольку как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 незаконность действий сотрудников УФСКН и органов предварительного расследования связаны с незаконным и необоснованным его привлечением к уголовной ответственности по эпизоду по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в котором он невиновен. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Новосибирской области о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Заботина Н.М.