Дело №2-1520/2025

УИД: 23RS0008-01-2025-002185-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 августа 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нежинской А.П.

с участием истца ФИО1, 

представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ

по Краснодарскому краю ФИО2, действующих на основании доверенности № 409-юр от 26.12.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости и признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости и признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

В обоснование требований указано, что решением № 240000077427/1106918/24 от 16.12.2024г. Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю было отказано Истцу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» в ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 15 лет и требуемой величины ИПК 28.2. С указанным решением истец не согласна, полагает ответчик неправомерно не зачел в страховой стаж период работы с 17 октября 1988 года по 1 апреля 1999 год в качестве парикмахера в объединение «Грозгорпарикхмахерские» ввиду невозможности получения записи об увольнении из-за военных действий на территории Республики Чечни.

Считает, что имеет право зачёта в общий страховой стаж периода выполнения работы с 17.10.1988 года по 01.04.1999 год в качестве парикмахера, решение ОСФР по Краснодарскому краю считает незаконным, так как предоставить какие-либо документы, подтверждающие период работы в данной организации, не представляется возможным в связи с военными действиями, а также спорные периоды работы подтверждаются свидетельскими показаниями.

Просит суд включить в страховой стаж периоды работы с 17 октября 1988 года по 1 апреля 1999 год в качестве парикмахера в объединении «Грозгорпарикхмахерские».

Истец полагает, что заполнение и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления её законных прав. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по Краснодарскому краю ФИО2 представил подробные письменные возражения, в которых полагал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Гарантированное Конституцией РФ социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, а предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых законодательством.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ст.1 настоящего ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону №).

В соответствии со статьей 8 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижению возраста 58 лет при наличии двух условий: не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2024 г. не менее 28,2.

Часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что в целях определения права на страховую пенсию в страховой стаж могут включаться периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных правил и ч. 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 года) установлено, что право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие на территории Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в территориальный орган Отдел установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от 11.12.2024 г. в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Решением об отказе в установление пенсии № 240000077427/1106918/24 от 16.12.2024г. Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.

При этом в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ОСФР по Краснодарскому краю были включены периоды работы истца общей продолжительностью 04 года 06 месяцев 18 дней, с учётом норм ранее действовавшего законодательства (с учетом периодов учебы) 7 лет 5 месяцев 6 дней. Величина ИПК составляет - 8,214.

В страховой стаж истца ОСФР по Краснодарскому краю не был включен период трудовой деятельности, начинающийся с 17.10.1988 г., в связи с невозможностью его учета из-за нарушений при заполнении трудовой книжки, а также отсутствия достоверных данных о завершении работы за указанный период.

Данные обстоятельства препятствуют объективной оценке и подтверждению фактических условий выполнения работ, связанных с заявленным истцом временным промежутком.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пп.38 п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого, они подтверждают работу гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 в разделе V пункте 37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно трудовой книжке AT-IV № 5118665 фактический период трудовой деятельности ФИО1, не окончен. Указанная трудовая книжка была истребована истцом у работодателя, примерно в 1993 г.-1994 г. и не возвращена в организацию.

ФИО1 также завела новую трудовую книжку, однако представить её суду не смогла по причине её утраты.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования 28 августа 2006 г.

Согласно представленного стороной ответчика пенсионного (выплатного) дела по поступившему ответу на запрос ОСФР по 

<

адрес> № ЗСПХ-0№ от дата, Архивная справка №-П от дата с архивного управления правительства Чеченской Республики сведений в архивных документах об объединении «Грозгорпарикмахерские» - не имеется.

Расположение сведений о местонахождении запрашиваемых документов также не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля, бывшая работница парикмахерской ФИО3, которая подтвердила что с 1991 год по (примерно) апрель 1992 год она работала в «Грозгорпарикмахерские» вместе с ФИО1, с 1996 г. вышла на работу в частную парикмахерской без совместной работы с истцом, с 1998 по февраль 1999 г. работа с ФИО1 осуществлялась не официально, по личной инициативе, без оформления трудового договора. Трудовая книжка ФИО3, находилась во время военных действий в «Грозгорпарикмахерской» и не сохранилась. Оплата труда была наличными, сдельная. 

Оценив показания свидетеля ФИО3, суд считает, что показания свидетеля достоверно не подтверждают работу в спорный период истца, поскольку работа свидетеля ФИО3 в «Грозгорпарикмахерские» в период с 1991 год по (примерно) апрель 1992 год кроме как её показаниями более ничем не подтверждается.

Представленное истцом заявление ФИО4 содержит сведения о том, что она -ФИО4 работала вместе с истцом до апреля 1999 года, однако с какого времени не указано. При этом в представленной копии титульного листа трудовой книжки указан период работы парикмахером в «Грозгорпарикмахерские» до дата, то есть до начала спорного трудового периода.

Представленное истцом заявление ФИО5 содержит сведения о том, что она -ФИО5 работала вместе с истцом с 1990 года по 1999 

<

адрес> этом в представленной копии титульного листа трудовой книжки указано, что согласно Приказа работник был принят на работу парикмахером во врачебный косметический центр 16.12.20… года, то есть после спорного трудового периода. В представленной копии титульного листа трудовой книжки невозможно точно определить дату, поскольку часть текста не вошла в фотокопию. 

Показания ФИО4 и нотариально заверенные свидетельские показания ФИО5, несостоятельны и не могут быть таковыми, поскольку в соответствии с положениями 70 ГПК РФ свидетель дает свои показания устно непосредственно суду, исключение составляют случаи, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда, - доказательств наличия данных обстоятельств представлено не было. Кроме того, сведения, указанные в заявлениях, опровергаются записями в представленных не заверенных копиях трудовых книжек. 

В связи с вышеизложенным, представленные истцом письменные показания ФИО4 и ФИО5, являются недопустимыми доказательствами

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К числу таковых показания свидетеля не относятся.

Истцом дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу не представлено.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленные доказательства по делу в соответствии с данными требованиями закона, исходя из их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено убедительных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что она в период работы с 17 октября 1988 года по 1 апреля 1999 год осуществляла трудовую деятельность в качестве парикмахера в объединение «Грозгорпарикхмахерские».

Таким образом, совокупностью представленных в деле доказательств исковые требования ФИО1 не подтверждены, в связи с чем суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд принимает указанное решение в силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основываясь только на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о включении периода работы с 17 октября 1988 года по 1 апреля 1999 год в качестве парикмахера в объединении «Грозгорпарикхмахерские» в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья Ю.В. Дебунова