Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак С.Ф., подсудимой Д.Ч.Н., её защитника – адвоката Куулар Ш.С-К., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ховалыг А.С., переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Ч.Н., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д.Ч.Н. причинила малолетнему ФИО1 смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Д.Ч.Н., имея на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи неоднократно предупрежденной медицинским персоналом государственных бюджетных учреждений здравоохранения Республики Тыва о том что малолетний ребенок должен спать отдельно от матери, так как не исключена вероятность того, что во сне мать может придавить ребенка и ребенок может задохнуться, то есть достоверно зная о необходимости соблюдения особых мер безопасности в процессе ухода за грудными детьми, а также о недопустимости нахождения грудных детей в силу их беспомощности на одном месте во время сна совместно с взрослыми, данные требования предосторожности проигнорировала.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в спальной комнате 

<

адрес> Д.Ч.Н., как мать малолетнего ребенка, на которую возложена обязанность по его воспитанию посредством заботы о здоровье, по уходу за ним в соответствии с возрастом и обеспечения его безопасности, не уделяя должного внимания безопасности своего малолетнего сына ФИО1, игнорируя возложенные на неё обязанности по уходу и воспитанию, проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, положила своего малолетнего сына ФИО1 на кровать вместе с собой и, не убедившись в безопасности ребенка, потеряв бдительность и должный контроль за своим физическим состоянием, уснула. После чего в период времени с 21 часа по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Д.Ч.Н. в процессе сна, не контролируя свои движения во сне, действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти своего малолетнего сына ФИО1, движениями своего тела придавила шею ФИО1, а именно локтем своей правой руки, воспрепятствовав тем самым свободному процессу дыхания ФИО1, который в силу своего беспомощного состояния не мог принять какие-либо меры к самосохранению и возникшей для своей жизни опасности, в результате неосторожных действий Д.Ч.Н. наступила смерть ФИО1 на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Д.Ч.Н., проснувшись, обнаружила, что локоть её правой руки лежит на шее её ребенка ФИО1, а сам ребенок находится без признаков жизни. Смерть малолетнего ФИО1 наступила от механической асфиксии, от сдавления органов шеи тупым предметом, повлекшая наступление смерти малолетнего ребенка ФИО1, могла быть причинена в результате воздействия тупого предмета незадолго до наступления смерти потерпевшего. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Д.Ч.Н. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Д.Ч.Н. и её защитником Куулар Ш.С-К. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ооржак С.Ф. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Д.Ч.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

С учетом упорядоченного поведения Д.Ч.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Д.Ч.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Д.Ч.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Д.Ч.Н. состоит в фактически семейных отношениях, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, положительно характеризуется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Д.Ч.Н. характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит, в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние; совершение преступления впервые; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст; положительную характеристику по месту жительства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельство совершения преступления, степень его опасности для общества, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания в виде ограничения свободы, будет более действенным.

Избранная в отношении Д.Ч.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта – история болезни ребенка ФИО1, правила кормления и сна ребенка, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать Д.Ч.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ Д.Ч.Н. установить ограничения: 

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования – сельского поселения сумона Баян-Кольский муниципального района Кызылского кожууна Республики Тыва - без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Д.Ч.Н. 

Срок ограничения свободы Д.Ч.Н. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Д.Ч.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта – история болезни ребенка ФИО1, правила кормления и сна ребенка, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной не владеющей языком судопроизводства тот же срок со дня получения копии перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.К. Тагаланова