РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13.10.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при помощнике судьи Стариковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

00.00.0000 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа в размере 101 394 рубля 94 копейки, в том числе: 50 754 рубля 89 копеек – сумма основного долга; 50 640 рублей 05 копеек – проценты, образовавшиеся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 227 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 ФИО1 заключила договор займа с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

*****> рублей на срок 

<

*****> дней и процентной ставкой 

<

*****> годовых. Заемщиком были произведены платежи на общую сумму 

<

*****> рублей. Задолженность составляет 101 394 рубля 94 копейки.

Определением суда от 00.00.0000 принят уточненный иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 11 394 рубля 79 копеек. Требования мотивированы положениями ст.1102 ГК РФ и ст.1107 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что кредитный договор не заключала, денежных средств не получала. В денежных средствах не нуждалась, так как имела достаточные доходы.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа, представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в подтверждение своих доводов предоставил суду договор займа *** от 00.00.0000, заявление о предоставлении потребительского микрозайма.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указала, что договор микрозайма не заключала, денежные средства не получала.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверяя доводы ответчика, судом разрешено ходатайство ФИО1 о назначении судебной почерковедческой экспертизы, кроме того истребована из ПАО Банк ФК «Открытие» выписка по счету ФИО1 

Согласно поступившему ответу от 00.00.0000, счет *** открыт на имя ФИО1, 00.00.0000 были зачислены денежные средства в сумме 

<

*****> рублей от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», назначение платежа – частный перевод.

В представленном платежном поручении *** от 00.00.0000 также имеется информация о зачислении денежных средств на счет ответчика в сумме 

<

*****> рублей.

Определением суда от 00.00.0000 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Уральский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации. 

В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 подписи от имени ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи в паспорте.

Заключение *** от 00.00.0000, суд считает, как достаточное и достоверное доказательство, поскольку оно полностью соответствует требованиям ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт ФИО2 имеет высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта 1.1. «исследование почерка и подписи», и стаж экспертной работы с 1985 года, т.е. заключение составлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний. Представленное заключение отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, является объективным и полным, содержит подробное описание проведенного исследования, является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований ставить под сомнение, выводы, изложенные в экспертном заключении, у суда не имеется.

Определением суда от 00.00.0000 принят уточненный иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 11 394 рубля 79 копеек.

Разрешая уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт о зачислении на счет ответчика денежных средств в сумме 55 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Разрешая вопрос о размере задолженности ФИО1, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

При подаче искового заявления, представителем истца представлена справка о произведенных платежах ФИО1, а именно: 00.00.0000 внесено 10 500 рублей; 00.00.0000 – 2 600 рублей; 00.00.0000 – 2 600 рублей; 00.00.0000 – 1 220 рублей, 00.00.0000 – 7 250 рублей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в силу с момента официального опубликования 00.00.0000) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 00.00.0000 на 6 месяцев (до 00.00.0000) прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая вышеизложенное, расчет задолженности (основного долга и процентов по ст.395 ГК РФ) необходимо произвести следующим образом:

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 55 000 рублей ? 2 ? 5% / 365 =15 рублей 07 копеек;

00.00.0000 погашение части долга в сумме10 500 рублей (остаток задолженности 44 500 рублей); 

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 44 500 рублей ? 17 ? 5% / 365 = 103 рублей 63 копейки;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 44 500 рублей ? 4 ? 5.5% / 365 = 26 рублей 82 копейки;

00.00.0000 погашение части долга в сумме 2 600 рублей (остаток задолженности 41 900 рублей);

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 41 900 рублей ? 11 ? 5.5% / 365 = 69 рублей 45 копеек;

00.00.0000 погашение части долга в сумме 2 600 рублей (остаток задолженности 39 300 рублей);

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 39 300 рублей? 8 ? 5.5% / 365 = 47 рублей 38 копеек;

00.00.0000 погашение части долга в сумме 1 220рублей (остаток задолженности 38 080 рублей);

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 38 080 рублей? 14 ? 5.5% / 365 = 80 рублей 33 копейки;

00.00.0000 погашение части долга в сумме 7 250 рублей (остаток задолженности 30 830 рублей);

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 4 ? 5.5% / 365 = 18 рублей 58 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 49 ? 6.5% / 365 =269 рублей 02 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 42 ? 6.75% / 365 = 239 рублей 46 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 56 ? 7.5% / 365 =354 рублей 76 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 56 ? 8.5% / 365 = 402 рублей 06 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 14 ? 9.5% / 365 =112 рублей 34 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 32 ? 20% / 365 = 540 рублей 58 копеек.

Итого сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 2 279 рублей 48 копеек.

В период действия моратория проценты не начислялись с 00.00.0000 до 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов составил 30 830,00 ? 295 ? 7.5% / 365 1 868 рублей 80 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 22 ? 8.5% / 365 =157 рублей 95 копеек;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 34 ? 12% / 365= 344 рублей 62 копейки;

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер процентов составит 30 830 рублей ? 9 ? 13% / 365 = 98 рублей 82 копейки.

Итого общая сумма процентов составила 4 749 рублей 67 копеек, основного долга 30 830 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 30 830 рублей 00 копеек, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 4 749 рублей 67 копеек.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» неосновательное обогащение в размере 30 830 рублей 00 копеек, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 4 749 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267 рублей 39 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1250 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 20.10.2023.

Председательствующий - Т.А. Орлова