Судья Черкашин В.В. дело № 12-719/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-318/2020

г. Ханты-Мансийск

23 июля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СУ №967» Айдуковой Е.В. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СУ №967», 

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 16 апреля 2020 года ООО «СУ №967» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей. 

Указанное постановление 05 июня 2020 года защитником ООО «СУ №967» Айдуковой Е.В. обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд, определением судьи которого от 18 июня 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ООО «СУ №967» Айдукова Е.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу. 

Исследовав обстоятельства пропуска установленного процессуального срока, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленного материала защитником ООО «СУ №967» Айдуковой Е.В. копия обжалуемого постановления получена 16 апреля 2020 года, о чем в постановлении имеется отметка с подписью защитника (л.д.31-37). 

Последним днем на подачу жалобы являлся рабочий день 27 апреля 2020 года. 

Жалоба на указанное постановление подана лишь 05 июня 2020 года (л.д.55-60), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции было установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах поданная жалоба правомерно возвращена судьей заявителю.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СУ №967» оставить без изменения, жалобу защитника Айдуковой Е.В. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева