63RS0007-01-2020-002077-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» сентября 2020 года город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО4, 

представителя третьего лица ФИО5 - ФИО6,

представителя Отдела по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2020 по иску ФИО1 к ФИО в лице законного представителя ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО в лице законного представителя ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. На момент исполнения решения суда выяснилось, что у ФИО8 родился еще один ребенок, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ранее судом было установлено, что ФИО8 и ее дочь не проживают в спорном помещении, ФИО был неосновательно зарегистрирован по месту регистрации матери.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать не приобретшим право пользования ФИО жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены по адресу регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Отдела по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО7 считала возможным удовлетворить исковые требования, в связи с тем, что права несовершеннолетнего ребенка не нарушены.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции О МВД России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является сособственником (доля в праве 1/8) жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО8, которая не является собственником данного помещения, в нём фактически не проживает, согласие собственников на сохранение регистрации ее в жилом помещении отсутствует, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, чем нарушает права собственников на распоряжение имуществом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО8, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом доме никогда не проживал, был зарегистрирован в доме в связи с регистрацией матери ФИО8, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет,поскольку право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от права пользования и проживания его родителей в спорном жилом доме, при этом мать несовершеннолетнего в доме также не проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства. 

Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин