Дело №5-277/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 26 марта 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Подшивалов Д.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карклина А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, гражданин ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, т.е. не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1, суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения;

- рапорты;

- заявление;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода \Д.А. ФИО2

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управления МВД России по г.Н.Новгороду 

ИНН 

<

***>, КПП 525701001, р/с 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, 

БИК 042 202 001, Кот ОКТМО 22701000 

код дохода 18811690040046000140

Идентификатор 18880352160529106495

Наименование платежа: административный штраф по постановлению Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 26.03.2019 года