Дело № 2-1651/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В мае 2024 года истец Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО РНКБ) обратился в Керченский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 193 000,00 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.5 % годовых. В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО7 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО7 кредитную карту с лимитом денежных средств, в свою очередь, ФИО7 согласно Индивидуальных условий обязался производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода по 20 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 5 618,00 руб., размер последнего платежа 5 652,40 руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер. Уточнив исковые требования, истец указал о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 26 610,14 руб., которую составляет задолженность по основному долгу, и просил взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1, являющейся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, а также, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 998,30 руб., излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу по делу. 

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявший наследство наследник ФИО7

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором представитель истца просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявлением, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения уточненных исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие участников судебного разбирательства. 

Суд, изучив в порядке ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и заемщиком ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) (л.д. 14-17). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 193 000,00 руб., со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 26 610,14 руб., состоит из задолженности по основному долгу (л.д. 104).

Из представленной суду копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу обратился наследник по закону ФИО1 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ответчику по делу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре №, удостоверяющее, что ФИО1 является наследником имущества ФИО7, состоящего из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д. 56).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 1 947 669,21 руб.; соответственно, кадастровая стоимость перешедших в собственность ответчика 5/8 долей квартиры составляет 1 217 293,25 руб. (л.д. 54). Указанная кадастровая стоимость принимается судом, поскольку иные сведения о стоимости наследственного имущества не представлены. 

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующим. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. 

Соответственно, ФИО1 обязана исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами. 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 унаследовала после смерти ФИО7 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 1 217 293,25 руб. 

Принимая во внимание, что ответственность наследников, ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, требования о взыскании с ответчика задолженности по долгам наследодателя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, сумма задолженности 26 610,14 руб. стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истца о взыскании суммы просроченного основного долга с наследника ФИО7 ответчика по делу ФИО1 

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 998,30 руб. При этом, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300,00 руб. надлежит возвратить истцу, как излишне уплаченную. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 610,14 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот десять руб. 14 коп.), и понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 998,30 руб. (девятьсот девяносто восемь руб. 30 коп.). 

Возвратить Российскому Национальному Коммерческому Банку (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.