Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2017 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Анисимова Д.М. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – «Инспекция») обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать пени по транспортному налогу в сумме 3680 руб. 33 коп., начисленную за период с 2011 по 2016 годы. В обоснование иска указала на несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате сумм налога. 

Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд заявлении в письменной форме возражал против восстановления срока для взыскания пени, так как все налоги уплачены им вовремя.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной судом не признана; в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признаётся установленная данной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (пункт 5).

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

Пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ. 

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. 

Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента исключается возможность для их взыскания.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Предметом административного иска является сумма пени по транспортному налогу, указанному в требовании об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчёту суммы пени, включённой в данное налоговое требование, сумма пени начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьёй. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. 

Из представленного истцом расчёта суммы пени не следует, что налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогоплательщиком пени направлено административному ответчику в предусмотренный п.1 ст.70 НК РФ срок применительно ко взысканию сумм транспортного налога за соответствующие налоговые периоды (как предмета основного долга).

Иных доказательств соблюдения данного срока административным истцом не представлено.

Помимо прочего, в административном иске административным истцом указано, что срок для взыскания с административного ответчика заявленной ко взысканию суммы пени Инспекцией пропущен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для взыскания суммы пени административным истцом не соблюдён.

Поскольку уважительные причины пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу Инспекцией не указаны и доказательствами не подтверждены, суд находит причины пропуска Инспекцией срока для подачи в суд административного иска о взыскании с ФИО1 суммы пени неуважительными.

При таких обстоятельствах административный иск Инспекции удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Д.М. Анисимов