Дело №5-10/2020 

резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 г.;

мотивированное 

постановление

 изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 14 февраля 2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (

<

...>) Рогачева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности продавец-консультант,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Toyta Agua», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 

<

данные изъяты>. Дорожное покрытие было мокрым от дождя, скорость движения ее транспортного средства была 50 км/ч. Выехав из правого поворота, увидела движущуюся во встречном направлении автомашину 

<

данные изъяты>, за которой двигалась автомашина 

<

данные изъяты>, находившаяся на середине проезжей части дороги. В тот момент, когда она заметила, что автомашина 

<

данные изъяты> выполняет маневр обгона а/м 

<

данные изъяты>, и не возвращается на свою полосу движения, она, пытаясь уйти от столкновения, вывернула руль вправо, съехав на обочину, но столкновения избежать не удалось. Передней частью кузова автомашина «

<

данные изъяты>» совершила столкновение с передней частью кузова ее транспортного средства, автомашины приостановились, после чего стали съезжать в кювет, при этом ее автомашина перевернулась, а автомашина «

<

данные изъяты>» остановилась в кювете поперек ее автомашины. На месте ДТП водитель автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 пояснял, что его занесло на скользком асфальте, в связи с чем он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с ее автомашиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения, потребовалось амбулаторное лечение у врачей травматолога и невролога; 

- объяснением 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 15 мин. он за рулем своей автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он выехал в г

<

адрес>, проехав железнодорожный переезд по автодороге 

<

адрес>, продолжил движение в сторону автодороги 

<

адрес>. Проехав газопровод, обратил внимание на следовавшую за ним автомашину белого цвета, водитель которой, как ему показалось, пытался его обогнать, но дорога была извилистая. Через некоторое время он увидел двигавшуюся во встречном ему направлении автомашину голубого цвета. Как только данная автомашина проехала мимо него, услышал позади своего автомобиля звук сильного удара, характерного для ДТП. Проехав метров 50, он решил вернуться, чтобы в случае необходимости оказать помощь. Развернувшись и подъехав к месту ДТП, увидел, что ранее следовавшая за ним автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета, и второй автомобиль голубого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находятся в правом кювете по ходу движения в 

<

адрес>. Ожидая сотрудников ДПС, он сообщил свой номер телефона участникам ДТП. По приезду сотрудников ГИБДД, предоставил им возможность просмотра записи своего видеорегистратора, после чего проследовал по своим делам. Момент ДТП он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил участник ДТП, попросил встретиться. Через некоторое время к нему приехали трое мужчин, в том числе водитель автомашины 

<

данные изъяты>, которые попросили разрешить просмотреть запись видеорегистратора. Он вынес им компьютер, предоставил видеорегистратор. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> произвел какие-то манипуляции, после чего видеорегистратор ему вернули. Через некоторое время позвонили сотрудник ГИБДД, попросили приехать в 

<

адрес> для дачи объяснений по факту ДТП и просмотра видеорегистратора. По приезду в ГИББД, при просмотре файлов совместно с инспектором, было выявлено отсутствие некоторых видеозаписей, а именно записи с отражением движения по встречной полосе движения автомашины голубого цвета. Причина отсутствия данной записи ему не известна; 

- схемой места ДТП, фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного № МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации сообщения о происшедшем ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 и установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытый косо-спиральный перелом 4 пястной кости справа со смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня. Имеющееся телесное повреждение возникло в результате удара о тупой твердый предмет, каковым могли быть выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ). Также у ФИО2 в проекции 4 пястной кости на тыльной поверхности правой кисти имеется рубец, который явился результатом заживления послеоперационной раны от ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МОМВД России «Большекаменский»)

ИНН-№ 

ОКТМО-№

КПП№ 

КБК-№

БИК-№

Р/счет-№

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток

УИН: №

Сведения об уплате штрафа и подтверждающие документы направить в Шкотовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева