Дело № 2-261/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

с участием истца – ФИО1,

адвоката – Сутыдзе Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей, и уплаченной госпошлины 15700 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке деньги не возвращает.

В судебном заседании истец ФИО1 требования заявления поддержал и пояснил, что он занял своему знакомому ФИО2 деньги в размере 1500000 рублей. Данную сумму он занял еще более трех лет назад, но 10.01.2016г ответчик написал на полученный им долг собственноручно расписку. До декабря 2018 года он мог созвониться с ФИО2, который на тот момент уже продал в п. джубга дом. В ноябре 2018 года ответчик обещал ему вернуть долг, после того как с ним полностью рассчитаются. Однако, с декабря 2018 года связь с ним прервалась. Ответчик отключил телефон или сменил номер, дом в 

<

адрес> продал и где он находится неизвестно. До настоящего времени ни одного рубля из переданных ему в долг ФИО2 денег, последний не вернул. Поэтому вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1 500 000 рублей и сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 15700 рублей. 

Местонахождение ответчика – ФИО2 суду не известно, судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу, ему не вручено. Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 снят с регистрационного учета 20.04. 2018 года, иных сведений не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката, привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял в долг у истца сумму в размере 1 500 000 рублей.

Факт заключения договора подтвержден представленной распиской с подписями обеих сторон. Как видно из расписки, сумма займа составила 1500000 рублей, при этом проценты по договору и срок возврата займа сторонами не оговаривался.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заем ответчиком денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательства в соответствии со ст. 808 ГК РФ. 

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского Кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами не оговорен. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился к ФИО2 с уведомлением о возврате долга 04.12.2018г., о чем представлено Уведомление и почтовая квитанция об отправке письма, и просил в течение 30 дней с момента получения данного требования вернуть переданную по расписке сумму в размере 1500000 рублей.

Однако, до настоящего времени долг в размере 1500000 рублей, ответчиком не возвращен.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 1500000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15700 рублей. Данные расходы подтверждаются представленной квитанцией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1500000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере 15700 рублей, а всего 1 515 700 /Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: подпись